Судья: Луковская М.И.
Дело № 22-6919
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 03 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Куртуковой В.В.
судей: Уразаевой Л.А., Акинина С.В.
При секретаре Ценёвой К.В.
Рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2011года кассационную жалобу осужденного Лучшева П.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области 23 сентября 2011 года, которым осужденному
Лучшеву Павлу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору <адрес> от 19.10.2010г. по ст. ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Лучшев П.А. был направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
Осужденный Лучшев П.А. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его отменить. Указывает, что в колонии-поселении он совершил только 1 нарушение установленного порядка.
В возражениях прокурор, участвующий в деле, просит жалобу оставить без удовлетворения.
В возражениях полковник военной службы ФИО4 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Лучшев П.А. осужден за совершение трех краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Начало срока отбытия наказания – 13.08.2010г., конец срока – 12.10.2013г.
Отбывание наказания ему назначено по приговору суда в колонии-поселении.
Судом установлено, что по прибытии в колонию-поселение Лучшев П.А. был ознакомлен с правилами и установленным порядком отбывания наказания.
В соответствии со ст. 116 ч.1, 3 УИК РФ злостным нарушением, осужденными к лишению свободы, установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.
Учитывая, что осужденный Лучшев П.А. имел нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков, то он обоснованно признан злостным нарушителем и судом принято законное и обоснованное решение о необходимости изменения вида исправительного учреждения на колонию общего режима, что соответствует требованиям ст. 78 ч.4 п.Б УИК РФ.
Допущенное нарушение подтверждается рапортом сотрудника администрации о том, что Лучшев П.А. задержан в состоянии алкогольного опьянения; объяснительными осужденных о том, что в их присутствии проведено медицинское освидетельствование Лучшева П.А.; протоколом медицинского освидетельствования от 16.08.2011г. о том, что в результате проведенного освидетельствования осужденного установлен факт алкогольного опьянения; постановлением о наложении взыскания в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток; постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Взыскание наложено на Лучшева П.А. в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ. Оснований не доверять данным доказательствам судебная коллегия не находит, т.к. они собраны в соответствии с законом, подтверждают друг друга, и их совокупность необходима и достаточна для удовлетворения ходатайства администрации колонии-поселения о направлении в исправительную колонию общего режима.
Участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения не является обязательным, ходатайства о необходимости участия адвоката в судебном заседании осужденный не заявлял, Как видно из протокола судебного заседания, осужденному было разъяснено право на оказание квалифицированной юридической помощи, однако он этим правом не воспользовался. Поэтому довод жалобы о том, что было нарушено право осужденного на защиту, является необоснованным.
Учитывая, что осужденный Лучшев П.А. признан злостным нарушителем, судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение о необходимости направления его в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области 23 сентября 2011 года в отношении Лучшева Павла Анатольевича, оставить без изменения, жалобу осужденного Лучшева П.А. без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: Л.А. Уразаева
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: