Судья: Луковская М.И.
Дело №22-6290
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 03 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Куртуковой В.В.
судей: Акинина С.В., Уразаевой Л.А.
При секретаре Ценёвой К.В.
Рассмотрев в судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пашевич С.Н. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2011 года, которым осужденному
Пашевич Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору <адрес> от 17.12.2001г. (с учетом изменений внесенных постановлением <адрес> <адрес> от 06.12.2005г. и постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 21.09.2009г.) по ст. 158 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Пашевич С.Н. был направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима по тем основаниям, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
Осужденный Пашевич С.Н. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его отменить, вид исправительного учреждения оставить прежним – колонию-поселение. Указывает, что время проведения медицинского освидетельствования 17:25 в постановлении указано неверно.
Судом не учтено, что в колонии-поселении он работал без ограничения, не смотря на то, что он <данные изъяты>.
Ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части постановления указано, что он направлен в исправительную колонию общего режима, а в резолютивной части указана исправительная колония строгого режима.
В возражениях прокурор, участвующий в деле, просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
В возражениях полковник военной службы ФИО4 просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговором <адрес> от 17.12.2001г. (с учетом изменений внесенных постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от 06.12.2005г. и постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 21.09.2009г.) Пашевич С.Н. осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 15 лет 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 11.04.2001г., конец срока – 06.10.2015г.
Постановлением <адрес> 27.08.2010г. он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Судом установлено, что по прибытии в колонию-поселение был ознакомлен с правилами и установленным порядком отбывания наказания.
В соответствии со ст. 116 ч.1, 3 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.
Учитывая, что осужденный Пашевич С.Н. имел нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков, то он обоснованно признан злостным нарушителем и судом принято законное и обоснованное решение о необходимости изменения вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, что соответствует требованиям ст. 78 ч.4 п.а УИК РФ.
Допущенное нарушение подтверждается рапортом сотрудника администрации о том, что Пашевич С.Н. задержан в состоянии алкогольного опьянения; объяснительными осужденных о том, что в их присутствии проведено медицинское освидетельствование Пашевич С.Н.; протоколом медицинского освидетельствования о том, что в результате проведенного освидетельствования осужденного установлен факт употребления осужденным Пашевич алкоголя; постановлением о наложении взыскания в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток; постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Взыскание наложено на Пашевич С.Н. в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ. Оснований не доверять данным доказательствам судебная коллегия не находит, т.к. они собраны в соответствии с законом, подтверждают друг друга, и их совокупность необходима и достаточна для удовлетворения ходатайства администрации колонии-поселения об изменении Пашевич С.Н. вида исправительного учреждения.
Оснований сомневаться в законности протокола медицинского освидетельствования осужденного Пашевич С.Н. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, не имеется, поэтому довод жалобы в этой части не обоснован.
Учитывая, что осужденный Пашевич С.Н. признан злостным нарушителем, судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение о необходимости направления его в исправительную колонию строгого режима.
То обстоятельство, что осужденный признан трудоспособным и работал без ограничений, не ставит под сомнение выводы суда о признании осужденного злостным нарушителем и о необходимости возвратить его на прежний вид режима содержания.
В месте с тем в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано об изменении Пашевич С.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, что судебная коллегия относит к технической ошибке, не влияющей на законность и обоснованность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2011 года в отношении Пашевич Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу осужденного Пашевич С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: Л.А. Уразаева
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: