публикация



Судья: Студентская А.Я.

              Дело № 22-6927

                                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                               01 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Уразаевой Л.А.,

Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.

При секретаре Журавлева Д.

рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Журавлева Г.Г. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 16 августа 2011 года, которым в отношении

Журавлева Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

29.10.1997г. <адрес> (с учётом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии <данные изъяты> 17.02.1998г.) по ст. 111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

09.09.2003г. <адрес> (с учётом изменений внесенных постановлением <адрес> от 19.04.2004г. и постановления президиума Кемеровского областного суда от 02.07.2007г.) по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы,

3. отбывающего наказание по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ( 2 преступления) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 09.09.2003г. (с учётом изменений внесенных постановлением президиума Кемеровского областного суда от 02.07.2007г.) в виде 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

приговоры от 29.10.1997г., от 09.09.2003г., 24.12.2003г. были приведены в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

     Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

                  У С Т А Н О В И Л А:

     Постановлением суда приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г.:

        - приговор <адрес> от 29.10.1997г., постановлено считать Журавлева Г.Г. осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ /в редакции от 07.03.2011г./ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ / в редакции 07.03.2011г / к 1 году 11 месяцам лишения свободы,

        - приговор <адрес> от 24.12.2003г., постановлено Журавлёва Г.Г. считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г./ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ /в редакции 07.03.2011г/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 09.09.2003г. к 20 годам 11 месяцам лишения свободы.

       В кассационной жалобе осужденный Журавлев Г.Г. просит дело пересмотреть, снизить наказание, поскольку оно не может превышать 20 лет 6 месяцев лишения свободы.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)

    В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

     Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из резолютивной части постановления следует, что приводится в соответствие с новым законодательством приговор от 24 октября 2003года, тогда как Журавлев осужден приговором от 24 декабря 2003года.

При этом, приводя приговоры в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г., суд не мотивировал свое решение, при этом не принял во внимание то обстоятельство, что ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, дополнена наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного Журавлева Г.Г.

Кроме того, суд не принял во внимание, что по приговору суда от 27 октября 1997года Журавлев был осужден по ст. 158 ч.2 п. В,Г УК РФ ( хищение с незаконным проникновением в жилище), что подлежит приведению в соответствие с изменениями в УК РФ от 7 марта 2011года. Кроме того, этим же приговором была учтена явка с повинной, следовательно необходимо обсудить вопрос об изменениях, внесенных в ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом нарушены правила назначения наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку в резолютивной части постановления окончательное наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 24.12.2003г. по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ составило 20 лет 11 месяцев лишения свободы, а с учетом последних изменений, внесенных в приговор от 24 декабря 2003года, окончательное наказание составляет 20 лет 6 месяцев лишения свободы.

Снижая наказания по приговору суда от 24 октября 2003года по ст. 111 ч.1 УК РФ до 1 года 11 месяцев, суд не учел, что Журавлев осужден приговором суда от 24 декабря 2003года и по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.2 п.В УК РФ. Виновность по ст. 111 ч.1 УК РФ данным приговором не устанавливалась.

    Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление подлежит отмене, материал необходимо направить в тот же суд на новое судебное разбирательством в ином составе.

    При новом рассмотрении суду необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, при этом необходимо учесть доводы судебной коллегии и оценить доводы кассационной жалобы осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 16 августа 2011 года в отношении Журавлева Геннадия Геннадьевича отменить.

          Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

          Кассационную жалобу осужденного Журавлева Г.Г. удовлетворить.

Председательствующий:                                                                  Л.А. Уразаева.

Судьи:                                                В.В. Куртукова

                                                                                                               С.В. Акинин

    Копия верна. Судья: