Судья: Семенова Л.А.
Дело № 22- 7006
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 10 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Уразаевой Л.А., Акинина С.В.
При секретаре Ришес Е.
Рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2011года кассационную жалобу осужденного Лазеева А.В. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 сентября 2011года, которым
Лазееев Александр Валентинович, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Лазеева А.В., адвоката Борисову Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лазеев А.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лазеев А.В. просит приговор суда отменить. Не признает себя виновным в нарушение Правил дорожного движения РФ. Указывает, что автомобиль, которым он управлял, не прошел технического обслуживания. За рулем должен был быть ФИО6 Происшествие произошло из-за того, что его автомобиль «подрезал» автомобиль Нисан, который его обгонял, чем вынудил его выехать на обочину дороги. Следствием не установлен автомобиль Нисан, поэтому расследование проведено не полно. Считает, что показания свидетелей Гераськиной и Скородумова не объективные. При назначении наказания суд не вполне учел смягчающие обстоятельства по делу. Считает, что есть все основания для применения ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО7 просит доводы жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
В возражениях потерпевший ФИО8 просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. (ст. 381 УПК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В нарушение требований ст. 307 п.1 УПК РФ, при постановлении приговора в отношении Лазеева А.В. по ст. 264 ч.2 УК РФ в редакции 1996года, описывая преступное деяние, совершенное Лазеевым, суд в приговоре указал, что Лазеев обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и далее описал преступление, предусмотренное ст. 264 ч.2 УК РФ.
Таким образом, фактически суд не указал, в совершении, какого преступления он сам признает Лазеева виновным.
В нарушение требований ст. 307 п.2 УПК РФ, приговор суда не содержит мотивы, по которым суд принял доказательства обвинения и отверг доказательства защиты.
При таких обстоятельствах суд допустил такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Указанные нарушения влекут за собой отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в ином составе, при новом рассмотрении суду необходимо вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
В связи с отменой приговора на основании ст. 381 УПК РФ, судебная коллегия не может высказываться по доводам жалобы, касающихся существа обвинения и суровости наказания, поэтому доводы жалобы следует обсудить при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Промышленновского районного суда от 22 сентября 2011года в отношении Лазеева Александра Валентиновича отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.
Меру пресечения Лазееву А.В. оставить подписку о невыезде.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: Л.А. Уразаева
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: