Судья: Ефимцев О.В.
Дело №- к6748
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 25 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Алехиной И.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании от 25 октября 2010года кассационное представление помощника прокурора г. Новокузнецка ФИО14 кассационную жалобу адвоката Арламова П.Б. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2011года, которым в отношении
Фадеева Александра Александровича, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде либо залог.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скороходовой О.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства следователя ФИО7 об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на залог в отношении обвиняемого Фадеева А.А.
Суд мотивировал свое постановление тем, что Фадеев А.А. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких.
В кассационном представлении пом.прокурора <адрес> ФИО4 просит постановление отменить. Указывает, что суд при вынесении решения не принял во внимание, что обвиняемый в течение всего периода расследования уголовного дела оказывал содействие следственному органу, его показания были последовательными и непротиворечивыми, изобличающими других соучастников совершенных преступлений, и в настоящее время он не может каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу. Утверждает, что близкий родственник обвиняемого ФИО8 суду показал, что он располагает денежной суммой в размере 500 000 рублей и характеризует Фадеева А.А. только с положительной стороны. Судом при принятии решения о несоразмерности вышеуказанной суммы залога какая-либо оценка в части личности обвиняемого Фадеева А.А., его позиции в ходе предварительного следствия по уголовному делу и имущественного положения залогодателя не дана. Судом не мотивирован вывод о том, что Фадеев может скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе защитник Арламов П.Б. просит постановление отменить. Указывает, что об изменении меры пресечения на залог ходатайствовал следователь и его поддержал прокурор, поскольку обвиняемый сотрудничал со следствием, давал признательные и не противоречивые показания. В настоящее время расследование закончено и Фадеев А.А. не сможет воспрепятствовать у становлению истины по делу. В отношении других участников преступлений следователем уже изменена мера пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам по делу. ( ст. 380 УПК РФ)
24 октября 2010 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Фадеев А.А.
25 октября 2010 года Фадееву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
26 октября 2010 года обвиняемому Фадееву А.А. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, затем срок содержания под стражей продлен 21 июля 2011г. до 12 (двенадцати) месяцев, то есть до 24 октября 2011 года.
18 августа 2011 года Фадееву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не принял во внимание требования ст. 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ, ст. 106 УК РФ.
На основании ст. 106 ч.2 УПК РФ, залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.
Суд обоснованно учел, что Фадеев А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые превышает 2 лет лишения свободы, наличие постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, отсутствие работы.
Приходя к выводу о том, что не отпали основания, которые были учтены при избрании Фадееву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, суд не дал оценку доводам ходатайства следователя, поддержанных прокурором, о том, что Фадеев А. А. в ходе проведенного предварительного расследования дал признательные показания, будучи допрошенным по всем эпизодам преступной деятельности, чем способствовал установлению истины по делу. Следственные действия выполнены в полном объеме, Фадееву предъявлено окончательное обвинение, он ознакомлен с материалами уголовного дела, что, по мнению следователя и прокурора, свидетельствует о том, что обвиняемый не может каким-либо образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Вывод суда о том, что сумма залога, которой располагает залогодатель минимальна, по мнению судебной коллегии сделан без выяснения имущественного положения залогодателя, на что указано в представлении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. При этом судебная коллегия не разрешает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, поскольку срок предварительного следствия заканчивается 28 октября 2011года, срок заключения под стражей истек 24 октября 2011года, а вопрос о продлении срока заключения под стражей в данном материале не ставился. Кроме того, уголовное дело в настоящее время поступило в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 сентября 2011года в отношении Фадеева Александра Александровича отменить.
Кассационное представление помощника прокурора г. Новокузнецка ФИО4, кассационную жалобу адвоката Арламова П.Б. удовлетворить.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин