Судья: Трушина С.А.
Дело № 22-6638
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.,
при секретаре Деревниной И.
Рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кокарева С.И. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года, которым осужденному
Кокареву Сергею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору <адрес> от 15.01.2009г. по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Кокареву С.И. по тем основаниям, что осужденный не достиг своего исправления и условно-досрочное освобождение является нецелесообразным.
Осужденный Кокарев С.И. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его отменить, т.к. 2 взыскания необоснованно учтены судом, поскольку он с ними не согласен. Необоснован вывод суда о том, что он поддерживает «воровские законы». Кроме того, в постановлении указан конец срока наказания – 14.01.2010г. соответственно он содержится незаконно в исправительном учреждении.
Ссылается на то, что он является инвалидом второй группы, в связи, с чем освобожден от работы.
Считает, что представитель администрации исправительного учреждения ФИО2 не может его характеризовать, т.к. не проводил с ним воспитательную работу.
На данную жалобы прокурором, участвующим в деле ФИО1, принесено возражение, в котором он просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Кокарев С.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Начало срока отбытия наказания – 15.01.2009г., конец срока – 14.01.2012г.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 113 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденного. При решении данного вопроса суд рассматривает поведение осужденного за весь период отбытого наказания.
Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания обоснованно учел отбытие Кокаревым С.И. части назначенного наказания, характеристику на Кокарева С.И., который характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания дважды нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него налагались взыскания. 1 раз водворялся в ШИЗО, не имеет поощрений, мероприятия воспитательного характера осужденный посещает редко, старается избежать их, должных выводов для себя не делает, в общественной жизни колонии участия не принимает, в содеянном не раскаялся.
Совокупность указанных обстоятельств послужила для суда основанием для вывода о том, что Кокарев С.И. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что суд правильно принял во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные.
Из материалов дела усматривается, что поведение Кокарева С.И. за время его нахождения в исправительном учреждении не было безупречным, достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что на данный период времени он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
Довод о том, что осужденный не подписал постановления о наложении на него взыскания, не ставит под сомнение законность и обоснованность наложенных на него взысканий, поскольку наложенные взыскания осужденный не оспаривал в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о необходимости оставления ходатайства осужденного без удовлетворения.
То обстоятельство, что осужденный является инвалидом 2 группы и освобожден от работы, не ставит под сомнение выводы суда о том, что осужденный не доказал своего исправления.
Доводы жалобы, касающиеся представителя администрации ФИО2, являются несостоятельными, поскольку данное должностное лицо является заместителем начальника ФКУ ЛИУ-21 по кадрам и воспитательной работе, уполномоченным представлять интересы БКУ в суде. Оснований не доверять характеристике не усматривается.
К технической ошибке судебная коллегия относит указание суда в постановление о том, что конец срока наказания - 14.01.2010г., поскольку срок наказания осужденного Кокарева С.И. истекает 14.01.2012г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года в отношении Кокарева Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу осужденного Кокарева С.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
В.И Ульянюк
Копия верна. Судья: