Судья р/с Чистякова Е.А.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-8021
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Понапраснова Н.А., Кулябиной А.С.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 20.12.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Клюев, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>; осужденного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. от 03.02.2011г., с учётом изменений, внесённых кассационным определением Кемеровского областного суда от 07.04.2011г., по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст.70 УК РФ (с приговором от 21.01.2008г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; отбывающего наказание в <адрес>,
о приведении приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.10.2004г., 08.02.2005г., 19.04.2005г. и 21.01.2008г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Клюев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.10.2004г., 08.02.2005г., 19.04.2005г., 21.01.2008г. и 03.02.2011г.
Суд удовлетворил его ходатайство частично, постановив считать Клюев осужденным:
- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.10.2004г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ);
- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.02.2005г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ);
- приговором этого же суда от 19.04.2005г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.02.2005г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- приговором этого же суда от 21.01.2008г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. ФЗ №26) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ с приговором от 19.04.2005г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.02.2011г. Клюев отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Клюев просит изменить постановление, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Ссылается на то, что, приводя в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговоры от 26.10.2004г., 08.02.2005г., 19.04.2005г., 21.01.2008г., наказание по которым ему было снижено, суд необоснованно отказал в сокращении наказания по приговору от 03.02.2011г., назначенного на основании ст.70 УК РФ, так как наказание по приговору от 21.01.2008г. вошло в окончательное наказание по приговору от 03.02.2011г. на основании ст.70 УК РФ.
Проверив материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к изменению постановления суда не усматривает.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.10.2004г. Клюев осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 08.02.2005г. он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ(с приговором от 26.10.2004г.) к 2годам 7мес. лишения свободы.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.04.2005г. он осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка, по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.02.2005г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.01.2008г. он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с приговором от 19.04.2005г. к 3 годам лишения свободы.
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского от 03.02.2011г., с учётом изменений, внесённых кассационным определением Кемеровского
областного суда от 07.04.2011г., Клюев осужден по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст.70 УК РФ (с приговором от 21.01.2008г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Пересматривая приговоры в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными в УК РФ изменениями, улучшающими положение лиц, совершивших преступление, и отбывающих наказание, суд постановил считать Клюев осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 26.10.2004г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), и по приговору этого же суда от 08.02.2005г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), при этом оснований для сокращения назначенных приговорами наказаний суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в определённый Клюев вид наказания не вносились.
По приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.04.2005г. суд обоснованно постановил считать Клюев осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.), по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) и сократил назначенное наказание на 1 месяц за каждое преступление, а также сократил на 2 месяца наказание, назначенное как по ч.3 ст.69 УК РФ, так и по ч.5 ст.69 УК РФ.
По приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21.01.2008г. суд также обоснованно постановил считать Клюев осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) и сократил назначенное наказание на 1 месяц, и на 3 месяца сократил наказание по ст.70 УК РФ, с учётом сокращения наказания по приговору от 19.04.2005г.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку считает, что определённый судом срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осуждённого, с учётом отягчающего и смягчающих обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Клюев о том, что суд при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. необоснованно не сократил ему окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 03.02.2011г., не подлежат рассмотрению судом первой и кассационной инстанций, поскольку указанный приговор был изменён уже после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011г. кассационным определением Кемеровского областного суда от 07.04.2011г., действия Клюев были переквалифицированы на п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011г. и наказание назначено с учётом внесённых изменений, то есть смягчено на 2 месяца наказание как по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, так и по ст.70 УК РФ, поэтому приговор от 03.02.2011г. может быть пересмотрен лишь в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2011 года в отношении Клюев оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Иванищева В.М.
Судьи: подпись Понапраснов Н.А.
подпись Кулябина А.С.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.