Судья: Бескаравайный И.В.
Дело № 22 – 7970
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузьменко Т.И. в интересах осужденного Салимова Р.Я. постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2011 года в отношении
САЛИМОВА Р.Я., <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
который осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Кемерово от 31.08.2011г., по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 180 часам общественных работ, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.10.2011г. приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав адвоката Кузьменко Т.И. в интересах осужденного Салимова Р.Я., поддержавшую доводы своей жалобы, заслушав мнение прокурора Байер С.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово Салимов Р.Я. осужден за угрозу убийством так как имелись основания опасаться этой угрозы и за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.10.2011г. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Кузьменко Т.И. в интересах осужденного Салимова Р.Я. просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Полагает, что суд при назначении наказания Салимову не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, а также данные, характеризующие личность осужденного.
Указывает на то, что совокупность смягчающих обстоятельств давала суду основания для применения ст. 73 УК РФ. Салимов чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, чем активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, при назначении наказания суд не учел, что Салимов имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства – удовлетворительно, мнение потерпевшей.
Совершенные Салимовым преступления являются преступлениями небольшой тяжести и совершены в период условно-досрочного освобождения. Полагает, что у суда были основания для сохранения осужденному условного осуждения в соответствии с требованием ст.79 ч. 7 п. «б» УК РФ в действующей редакции закона и применения ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. В кассационной жалобе это не оспаривается.
Что касается назначенного наказания, то оно определено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств по делу, смягчающих, в том числе и указанных в жалобе адвоката, и отягчающего – рецидива преступлений, является соразмерным и справедливым.
Суд апелляционной инстанции, учтя все необходимые обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей наказание Салимову назначено верно.
Судебная коллегия также находит, что назначенное наказание является соразмерным и справедливым, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень опасности совершенного осужденным преступлений, как правильно установил мировой судья в приговоре, не имеется.
Мировой судья и суд апелляционной инстанции не нашли оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Салимова Р.Я. и сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия их также не находит. Суды обоих инстанций обоснованно пришли к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Салимова по предыдущему приговору в соответствии с положениями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности осужденного.
При этом следует также иметь ввиду, что Салимов осужден вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 1году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора по настоящему делу.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 октября 2011 года в отношении Салимова Р.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.