Судья: Воробьева Н.А.
Дело № 22 – 8002
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кужель Т.В.
Судей: Зориной С.А. Понапраснова Н.А.
при секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Орловой В.Г. в интересах осужденного Карпушкина Н.И. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.11.2011г., которым
Карпушкин Н. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации в <адрес>, не судимый,
осужден: по ч.4 ст.111 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с момента фактического задержания с 24.05.2011г.
Постановлено взыскать с Карпушкина Н.И. в пользу В <данные изъяты> рубля в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> рублей в возмещение денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение защитника Вагановой А.Н., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карпушкин Н.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В1, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено 22.05.2011г. в г.Юрге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Орлова В.Г. в интересах осужденного Карпушкина Н.И. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, мотивирует это тем, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно состояние здоровья осужденного. Указывает, что Карпушкин является инвалидом 2 группы, в настоящее время ослеп, передвигаться и ухаживать за собой без посторонней помощи не может, перенес инфаркт. Адвокат считает, что пребывание Карпушкина в местах лишения свободы является невозможным и суровым, а также это может отразиться на его состоянии здоровья.
Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Наказание Карпушкину Н.И. судом назначено с учетом положений ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, в том числе, и с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе адвоката: впервые привлекается к уголовной ответственности, полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, чем активного способствовал раскрытию преступления, является инвалидом 2 группы, а также учтено неправомерное поведение потерпевшей.
Доводы защитника, что суд не в полной мере учел состояние здоровья осужденного при назначении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учел наличие инвалидности. Поэтому учет повторно данного обстоятельства в качестве смягчающегося не требуется, а ухудшение состояние здоровья в настоящий момент не влияет на справедливость назначенного наказания, так как в материалах дела имеется вся необходимая информация, касающаяся состояния здоровья осужденного имеется, и была исследована судом.
Как видно из протокола судебного заседания, адвокат указывал, в судебном заседании, на состояние здоровья свого подзащитного. Суд, верно, оценил все представленные сведения, с выводами суда судебная коллегия согласна, находит их обоснованными, поскольку состояние здоровья осужденного в настоящий момент не влияет на справедливость назначенного наказания.
Как видно из приговора, возможность применения к осужденному ст.73 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Судебная коллегия полагает, что справедливость назначенного Карпушкину Н.И. наказания, не вызывает никаких сомнений, поскольку учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Назначенное наказание осужденному является справедливым и соразмерным содеянному.
По указанным основаниям, судебная коллегия находит, что доводы кассационной жалобы адвоката Орловой В.Г. в интересах осужденного Карпушкина Н.И. о применении правил ст.73 УК РФ являются необоснованными.
Несмотря на внесенные изменения в уголовный закон от 07.12.2011г., судебная коллегия не находит оснований для изменения вида категории преступления, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, указанного в приговоре.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд рассмотрел данное уголовное дело всесторонне, полно и объективно и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 01.11.2011г. в отношении Карпушкина Н. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Орловой В.Г. в интересах осужденного Карпушкина Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Кужель
Судьи: С.А. Зорина
Н.А. Понапраснов