Судья Соколов Е.А. Дело № 22 –7773
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Зориной С.А.
судей - Кужель Т.В. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асалиева А.С., кассационное представление государственного обвинителя Болотниковой О.А. на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 21 сентября 2011 года, которым
Асалиев АС, <данные изъяты>
осужден: по ч.3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года
На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Зориной С.А., адвоката Шурыгина С.А., мнение прокурора УСО Кемеровской областной прокуратуры Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Асалиев А.С. признан судом виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 24 марта 2011 года в г. Кемерово при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Асалиев А.С. отменить приговор в части дополнительного вида наказания и снизить размер компенсации морального вреда. Указывает, что со стороны потерпевшей имело место грубое нарушение правил дорожного движения, что явилось причиной ДТП. Считает, что возможно было применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Считает, что судом неверно определена степень его вины при определении компенсации морального вреда, не учтено его материальное положение. Работа водителем является его единственным источником дохода, иной специальности не имеет, с лишением права управления транспортным средством он лишен возможности зарабатывать деньги, содержать семью.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду нарушения уголовного закона, неправильного применения уголовного закона. В представлении указывает, что условным может быть признано только основное наказание, однако суд, в нарушении уголовного закона указал в приговоре, что дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством следует отбывать условно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Болотникова О.А. и потерпевшая Ш просят доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Асалиев А.С. осужден по ч.3 ст. 264 УПК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым; приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Так, назначив Асалиев А.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, суд применил ст.73 УК РФ и постановил считать назначенное наказание, в том числе и дополнительное, условным, с испытательным сроком 3 года.Между тем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение может быть применено к наказанию в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы (до 8 лет). Применение условного осуждения к дополнительному наказанию, в том числе в виде лишения права управлять транспортным средством, ст.73 УК РФ не предусматривает.
Таким образом, доводы кассационного представления заслуживают внимания, однако, данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены приговора.
Правильно следует считать, что условная мера наказания применена к назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
Наказание Асалиеву А.С. за данное преступление, судом назначено с учетом положений ст. 60 ч.3 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: полное признание вины, молодого возраста. По делу отягчающие обстоятельства не установлены судом.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Асалиеву А.С. учел все значимые обстоятельства, учел личность подсудимого при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.
Суд обсуждал вопрос о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания и не нашел оснований для этого, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Не находит таких основания и судебная коллегия.
Справедливость назначенного Асалиеву А.С. наказания, в том числе и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, соответствует содеянному и степени общественной опасности, совершённого им преступления и личности виновного, а также соответствует принципу справедливости. Суд учёл все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства в полной мере и назначил справедливое наказание. Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено.
При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд учел требования разумности и справедливости, степень тяжести физических страданий потерпевшей, имущественное положение подсудимого.
Суд оценил компенсацию морального вреда суммой 200000 рублей.
Судебная коллегия считает данную сумму разумной, справедливой.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и кассационного представления не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда Кемеровской области от 21 сентября 2011 года в отношении Асалиева АС оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Зорина
Судьи: О.Н.Лазарева
Т.В.Кужель