Судья: Тиунова Е.В.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-7575
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «13» декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Орловой О.В., Кокуриной И. Я.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 г. кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённой Злакоманова Н.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 октября 2011 г., которым
Злакоманова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с образованием 9 классов, не замужем, не работающая, проживающая <адрес>3, не имеющая регистрации по месту жительства, ранее судимая:
30.04.2008 г. мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 21.01.2009 г. условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, начало срока 21.01.2009 г.;
26.05.2008 г. мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 05.02.2009 г. условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, начало срока 21.01.2009 г.;
3).26.05.2009г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 68 ч.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ ( к приговорам от 26.05.2008 г., от 30.04.2008 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 25.08.2010 г. по отбытию срока наказания;
осуждёна по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определен с 07.10. 2011 г.
С осужденной взыскано в возмещение ущерба в пользу потерпевшего Роот Д.В. 37000руб.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., объяснения осужденной Злакоманова Н.В. (система видеоконференц-связи), адвоката Борисовой Н.Г. в защиту интересов осуждённой Злакоманова Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Злакоманова Н.В. осуждена за совершение 22. 05.2011 г. около 02 часов 30 минут на 476 км. трассы М 53 « Байкал» Новосибирск-Иркутск кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Злакоманова Н.В., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает, что суд необоснованно не применил правила ст. 69 УК РФ и не присоединил наказание, назначенное ей по приговору Чебулинского районного суда от 29.08.2011 г. Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей по данному приговору с 30.05.2011 г., а также изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку у нее имеется желание работать и ей будет легче выплачивать иск в сумме 37000руб.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Злакоманова Н.В. исполняющий обязанности прокурора г. Мариинска Марукян М.В. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона(п. 3 ч.1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ).
Уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, суд верно согласился с квалификацией действий Злакоманова Н.В. по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она подтверждена доказательствами, предоставленными в деле.
Как видно из приговора, наказание осуждённой Злакоманова Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст., ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, явку с повинной.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.
Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ и невозможности исправления Злакоманова Н.В. без реального лишения свободы.
Вместе с тем, суд, назначив осужденной наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений и смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ-явки с повинной, фактически не учел требования ч. 3 ст. 68 УК Р. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом указанных требований закона, а также с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, срок наказания мог быть назначен не более 1 года 2 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах, назначенное осужденной наказание подлежит снижению, а приговор изменению. Других оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию– поселение, судебная коллегия находит их необоснованными. Суд, с учетом установленного в действиях осужденной отягчающего наказания обстоятельства- рецидива преступлений, правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил Злакоманова Н.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима и оснований для изменения осужденной вида исправительного учреждения не имеется.
Просьба осужденной о применении ст. 69 УК РФ в связи с постановлением в отношении ее приговора от 29.08.2011 г. и зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по данному приговору с 30.08.2011 г., удовлетворению не подлежит, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора, приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.08.2011 г., которым Злакоманова Н.В. осуждена по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в законную силу не вступил.
Кроме того, соответствии с п. 1 ст. 396, п. 10, 11 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, если это не было решено в последнем по времени приговоре и о зачете времени содержания под стражей по неисполненному приговору подлежит разрешению в порядке исполнения приговора судом, постановившим приговор.
Доводы кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию– поселение судебная коллегия находит необоснованными, поскольку с учетом установленного в действиях осужденной рецидива преступлений, судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначен осужденной вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07 октября 2011 г. в отношении Злакоманова Н.В. изменить.
Снизить Злакоманова Н.В. наказание, назначенное по ч п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ с 1 года 5 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Злакоманова Н.В.- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Т.В.Абзалова
Судьи: подписи И.Я. Кокурина
О.В.Орлова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова