Судья г/с Пронина Н.И.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-6473
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей: Иванищевой В.М., Ульянюк В.И.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20.10.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Ганова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 в г. Мариинске Кемеровской области,
о приведении приговоров Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2007г. и 24.02.2009г., и приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.04.2010г. в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ от 07.03.2011г. в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Ганов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговоров Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2007г. и 24.02.2009г., а также приговора Рудничного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.04.2010г.
Суд удовлетворил его ходатайство частично, постановив считать Ганова Е.В. осуждённым:
- по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2007г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- по приговору этого же суда от 24.02.2009г. по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 11месяцам лишения свободы;
- по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.04.2010г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; ч.5 ст.74 УК РФ (сохранена отмена условного осужд. по приговору Осинниковского городского суда от 05.04.2007г.); ст.70 УК РФ (с приговорами Осинниковского городского суда от 05.04.2007г. и 24.02.2009г.) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Ганов Е.В. просит изменить постановление, привести приговоры в соответствие с изменениями и дополнениями в УК РФ.
Считает вывод о том, что внесённые в УК РФ изменения не улучшили его положение, не соответствующим фактическим обстоятельствам, т.к. ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в ст.74 УК РФ, а именно: условное осуждение может быть сохранено и при совершении преступления средней тяжести, а в отношении него условное осуждение отменено приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19.04.2010г., которым он осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. за преступление средней тяжести.
Также указывает, что приговор Осинниковского городского суда от 24.02.2009г. не приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ законом от 29.06.2009г. (в части ст.ст. 62 и 61 УК РФ).
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
По приговору Осинниковского городского суда от 05.04.2007г. Ганов Е.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.
Пересматривая данный приговор в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными в УК РФ изменениями, улучшающими положение Ганова Е.В., суд обоснованно постановил считать его осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. и сократил назначенное приговором наказание на один месяц.
Однако при этом суд не указал, что назначенное наказание следует считать условным, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3г.
По приговору этого же суда от 24.02.2009г. Ганов осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
При пересмотре указанного приговора суд обоснованно постановил считать Ганова Е.В. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. и сократил на 1 месяц наказание, назначенное приговором за данное преступление, а также по совокупности преступлений.
Иных оснований для пересмотра приговора суд не усмотрел. Однако при этом суд не учёл, что приговор постановлен 24.02.2009г., суд признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, отягчающих обстоятельств не установил, а после вынесения приговора Федеральным законом от 29.06.2009г. в ст.62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому в соответствии со ст.10 УК РФ данный закон подлежит применению по обоим преступлениям.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, нарушил требования Общей части УК РФ, поэтому судебная коллегия находит
необходимым, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3, 382 п.1 УПК РФ, изменить постановление, применить ФЗ от 29.06.2009г. и сократить Ганову наказание, назначенное приговором Осинниковского городского суда от 24.02.2009г. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ на один месяц, по ч.4 ст.111 УК РФ, с учётом сокращения наказания на основании ФЗ от 07.03.2011г., на два месяца, и по ч.3 ст.69 УК РФ – всего на 3 месяца; а также дополнить резолютивную часть постановления суда, указав, что назначенное наказание по приговору Осинниковского городского суда от 05.04.2007г. следует считать условным, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19.04.2010г. Ганов Е.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч.5 ст.74 УК РФ – отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2007г.; на основании ст.70 УК РФ (с приговорами Осинниковского городского суда от 05.04.2007г. и 24.02.2009г.) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
При пересмотре данного приговора суд обоснованно сократил наказание, назначенное Ганову Е.В. на основании ст.70 УК РФ, с учётом сокращения наказания по приговорам от 05.04.2007г. и 24.02.2009г. Однако принимая во внимание дальнейшее сокращение судебной коллегией наказания, назначенного ему по приговору Осинниковского городского суда от 24.02.2009г. в связи с внесёнными Федеральным законом от 29.06.2009г. изменениями в УК РФ, судебная коллегия находит необходимым дальнейшее сокращение наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19.04.2010г. на основании ст.70 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.
Оснований для сокращения наказания, назначенного указанным приговором по ч.1 ст.112 УК РФ, суд не установил, и судебная коллегия их также не находит, так как Федеральным законом от 07.03.2011г. изменения в наказание в виде лишения свободы в данную норму не вносились; преступление, за которое Ганов Е.В. осужден приговором от 19.04.2010г. по ч.1 ст.112 УК РФ, совершено им 23.07.2009г., а Федеральным законом от 27.12.2009г. в ч.1 ст.112 УК РФ внесены изменения, ухудшающие его положение, а именно: санкция ч.1 ст.112 УК РФ дополнена наказанием в виде ограничения свободы.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для сохранения Ганову Е.В. условного осуждения по приговору Осинниковского городского суда от 05.04.2007г., учитывая данные о его личности, в том числе совершение им преступления не только в период испытательного срока по приговору от 05.04.2007г., но и после вынесения приговора от 24.02.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2011 года в отношении Ганова Е. В. изменить.
По приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.04.2007г. считать Ганова Е.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3года.
По приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.02.2009г. считать Ганова Е.В. осужденным по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г., к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г., с применением ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г., к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.
По приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.04.2010г. считать Ганова Е.В. осужденным по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. считать отменённым условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от 05.04.2007г.; на основании ст.70 УК РФ (с приговорами Осинниковского городского суда от 05.04.2007г. и 24.02.2009г.) окончательно к 10 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда в отношении Ганова Е. В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Маслова Л.С.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Ульянюк В.И.
<данные изъяты>