Судья г/с Бородина Т.Г.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-6467
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Масловой Л.С.
судей: Иванищевой В.М., Ульянюк В.И.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14.06.2011г. кассационную жалобу осужденного Галинач И.Л. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Мариинского городского суда от 31.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Галинач И.Л. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Мариинского городского суда от 31.03.2011г. об отказе в удовлетворении жалобы Галинач И.Л. в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора г. Мариинска, указывая на то, что в предусмотренный законом срок не мог обжаловать постановление от 31.03.2011г., поскольку для отправления в суд кассационной жалобы администрация учреждения ФБУ ИК-29 требовала приложения конверта, однако из-за отсутствия денежных средств на лицевом счёте он не смог своевременно приобрести почтовый конверт, поэтому пропустил срок на обжалование постановления суда.
Суд, рассмотрев жалобу осуждённого, отказал в её удовлетворении.
В кассационной жалобе осуждённый Галинач И.Л. просит отменить постановление суда, считая его необоснованным и затрудняющим ему доступ к правосудию, и признать за ним право на обжалование постановления Мариинского городского суда от 31.03.2011г.
При этом указывает, что он неоднократно обращался к администрации колонии с вопросом отправки его кассационной жалобы, подавал письменное заявление на имя начальника ФБУ ИК-29, а также обращался с устным заявлением к начальнику отряда, в связи с чем ему трижды пришлось переписывать свою жалобу, т.к. её возвращали с обязательным требованием - приложить конверт и исправить число, и таким образом он был лишён возможности своевременно обжаловать постановление судьи, что не равнозначно отказу от обжалования.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.
В судебном заседании было установлено, что постановление Мариинского городского суда от 31.03.2011г. по жалобе Галинач И.Л. в порядке ст.125 УПК РФ на действия прокурора г. Мариинска было вручено ему 18.04.2011г., кассационная жалоба на постановление суда подана заявителем 04.07.2011г., то есть по истечении предусмотренных ст.356 УПК РФ 10 суток.
В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом, вынесшим решение.
Согласно ответа начальника ФБУ ИК-29, у осужденного Галинач И.Л. на лицевом счёте действительно нет денежных средств, однако по вопросу отправки кассационной жалобы на постановление суда Галинач И.Л. к администрации не обращался.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашёл оснований для восстановления Галинач И.Л. срока на подачу кассационной жалобы, поскольку этот срок был им пропущен без уважительных причин.
Доводы кассационной жалобы осуждённого, что для отправления кассационной жалобы администрация ФБУ ИК-29 требовала от него приобщения почтового конверта, не нашли подтверждения в судебном заседании. Оснований ставить под сомнение ответ начальника ФБУ ИК-29 о том, что осужденный Галинач И.Л. к администрации учреждения для оказания помощи в отправке кассационной жалобы не обращался, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Галинач И.Л. о восстановлении срока обжалования постановления Мариинского городского суда от 31.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Галинач И.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Маслова Л.С.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Ульянюк В.И.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.