Судья : Шевнин П.А.
Дело №22к-8053
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 08 декабря 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Орловой О.В.
судей: Сыроватко И.А., Арикайнена О.Ф.
При секретаре Ришес Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Рачкиной Е.В. на постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2011 года, которым
Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженцу <адрес>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 с.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 дня, то есть с 20 часов 20 минут 23 ноября 2011 года по 20 часов 20 минут 16 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Байер С.С., предлагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении Ш.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Ш.А.В. ранее судим, не женат, иждивенцев не имеет, не имеет места работы и постоянного места жительства на территории г.Гурьевска и Гурьевского района. Кроме того, Ш.А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание более 2 лет лишения свободы, характеризуется правоохранительными органами с отрицательной стороны. Суд пришел к выводу, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью и избрание иной, более мягкой меры пресечения невозможно.
В кассационной жалобе адвокат Рачкина Е.В. просит постановление отменить, из-под стражи Ш.А.В. освободить. Адвокат указывает, что в основу избрания меры пресечения Ш.А.В. положено то обстоятельство, что Ш.А.В. ранее судим и отрицательно характеризуется правоохранительными органами, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из требования о судимости следует, что Ш.А.В. был осужден приговором от 09 сентября 2010 года к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Сведений, о том, что испытательный срок Ш.А.В. продлевался, не имеется. Следовательно, на момент совершения общественно-опасного деяния, судимость Ш.А.В. была погашена. Таким образом, адвокат делает вывод, что указание суда на то, что Ш.А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, является необоснованным. По мнению адвокат, характеристика с места жительства Ш.А.В. не является отрицательной, жалоб на него не поступало. Не имеется никаких сведений и о том, что Ш.А.В. скрывался от следствия и суда, на следствии он дал признательные показания. Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется Ш.А.В. относится к категории средней тяжести и предполагаемое наказание не связано с реальным лишением свободы, поэтому, избранная мера пресечения не соответствует тяжести инкриминируемого деяния.
В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Трушкина А.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения, считает постановление законным, меру пресечения соответствующей тяжести инкриминируемого Ш.А.В. деяния. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что вывод суда о том, что Ш.А.В. ранее судим и отрицательно характеризуется не соответствует фактическим обстоятельствам, несостоятельны.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья пришёл к такому решению. Суд указал, что в исследованных материалах имеются сведения о том, что в производстве следователя СО МО МВД России «Усольское» находится уголовное дело в отношении подозреваемого Ш.А.В., ранее в отношении него был вынесен приговор с возложением обязанностей - не менять постоянного места жительства, однако, он нарушил возложенные обязанности. Ш.А.В., как видно из представленных материалов исследованных судом, также подтвердил, что выехал из города Усолье-Сибирское Иркутской области в г.Гурьевск до истечения испытательного срока, установленного судом. При таких обстоятельствах суд обоснованно учёл фактические данные о личности Ш.А.В. в том числе и то, что он не имеет постоянного места жительства, семьи, официально не работает, и пришёл к обоснованному выводу о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда. В материалах, действительно нет сведений о том, погашена ли указанная судимость, продлевался ли испытательный срок, однако, суд и не указывал при избрании меры пресечения, что Ш.А.В. обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Довод защитника о том, что применение меры пресечения в виде заключения под стражу несоразмерно содеянному, поскольку предполагаемое наказание не связано с реальным лишением свободы, ничем не обоснован.
При решении вопроса о мере пресечения суд не входит в обсуждение доказанности вины и наказания. Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Ш.А.В., предполагает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет лишения свободы. Именно это обстоятельство, наряду с обстоятельствами, предусмотренными ст.97, 99 УПК РФ, учитывалось судом при решении вопроса о виде меры пресечения.
Вывод суда о том, что в материалах имеются данные о причастности Ш.А.В. к инкриминируемому деянию, обоснован. Судебная коллегия находит, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не достигло бы своей цели.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2011 года в отношении Ш.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рачкиной Е.В. без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Орлова О.В.
Судьи: подпись Арикайнен О.Ф.
подпись Сыроватко И.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>