Судья г/с Воронин Г.В.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-7244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Иванищевой В.М.
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24.11.2011г. кассационную жалобу осуждённого на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2011 года, которым
Скрипачев И. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 22.02.2011г. и 10.03.2011г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Скрипачев И.В. приговором осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Скрипачев И.В. просит приговор изменить, снизить наказание, считая его чрезмерно суровым.
По мнению осуждённого, с учётом особого порядка судебного разбирательства срок наказания должен быть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.
Скрипачев И.В. приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке, в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих (полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, возмещение ущерба) наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании.
При назначении наказания судом также учтены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, и назначенное по ч.3 ст.158 УК РФ наказание не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Скрипачева И.В. о том, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства срок наказания должен быть ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, не основаны на законе, поскольку ч.7 ст.316 УПК РФ такого положения не содержит; кроме того, санкция ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. не предусматривает нижнего предела для наказания в виде лишения свободы.
Скрипачев совершил новое преступление в период испытательного срока по приговорам от 22.02.2011г. и от 10.03.2011г, и суд обоснованно отменил ему условное осуждение по указанным приговорам и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, при этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Неотбытой частью наказания по приговору, которым определено условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, считается весь срок наказания, на который он был осужден приговором.
Нарушений правил ст.70 УК РФ при назначении наказания судом не допущено.
Каких-либо убедительных доводов, которые могли послужить основанием для снижения наказания, осуждённый в жалобе не приводит.
С учётом изложенного судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, а поэтому оснований для его снижения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2011 года в отношении Скрипачева И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Иванищева В.М.
Судьи: подпись Зориной С.А.
подпись Лазаревой О.Е.
<данные изъяты>