Судья Макушенко М.Ф. Дело № 22-7852
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20.12.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Парамоновой Т.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 20.12.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Иванова Г.А. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.10.2011 г., которым
Иванов Г.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2008 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Иванов Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Промышленновского районного суда от 06.09.2006 г., 18.03.2008 г., Топкинского городского суда от 14.04.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 06.09.2006 г. Иванов Г.А. осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Приговором от 18.03.2008 г. Иванов Г.А. осуждён по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 17.08.2009 г. приговор изменён, применены положения ст. 70 УК РФ (приговор от 06.09.2006 г.) наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором от 14.04.2008 г. Иванов Г.А. осуждён по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.03.2008 г., окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 18.01.2010 г. приговор изменён: наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.03.2008 г.), снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
При приведении приговора от 14.04.2008 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Иванова Г.А. осуждённым по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.03.2008 г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.В остальной части приговор оставлен без изменения.
Суд не усмотрел оснований для приведения приговоров от 06.09.2006 г., 18.03.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г., мотивируя принятое решение тем, что наказание по указанным приговорам вошло в наказание по приговору от 14.04.2008 г., поэтому отдельного приведения в соответствие с действующим уголовным законом не требуется.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов Г.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что из постановления не видно, на какой срок ему было сокращено наказание по каждому приговору, что нарушает его право на обжалование постановления в этой части.
Указывает, что приговором от 18.03.2008 г. наказание назначалось с применением ст. 62 УК РФ, однако судом это обстоятельство оставлено без внимания.
Просит постановление суда изменить, привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законом, сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако при рассмотрении ходатайства осуждённого Иванова Г.А. требования ст.10 УК РФ судом нарушены.
Как видно из представленного материала, осуждённый Иванов Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Топкинского городского суда от 14.04.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В окончательное наказание по данному приговору вошло наказание, назначенное приговорами Промышленновского районного суда от 06.09.2006 г., 18.03.2008 г.
Суд правильно пришёл к выводу о необходимости приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Вместе с тем суд указал в постановлении, что самостоятельного приведения в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. приговоров от 06.09.2006 г., 18.03.2008 г. не требуется, т.к. наказание по указанным приговорам вошло в окончательное наказание по приговору от 14.04.2008 г., которое подлежит сокращению.
Между тем, исходя из смысла ст.10 УК РФ, приведению в соответствие с действующим уголовным законом при наличии оснований подлежат приговоры, по которым осуждённые отбывают наказание, либо отбывших наказание, но имеющих судимость.
Сокращение лишь окончательного наказания по последнему приговору от 14.04.2008 г., по мнению судебной коллегии, фактически ограничило право осуждённого Иванова Г.А. на применение положений ст.10 УК РФ при наличии к тому оснований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого Иванова Г.А. суду необходимо учесть не только изменения, улучшающие положение осуждённого, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 г., но и изменения, внесённые Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 03.10.2011 г. в отношении Иванова Г.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Иванова Г.А. удовлетворить частично.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Парамонова Т.А.
Павлюк В.Я.