Судья Журавлев С.В. Дело № 22-8011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Парамоновой Т.А., Павлюк В.Я.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011г. кассационное представление государственного обвинителя Чеплеева В.И. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27 октября 2011 г., которым
Плутаев А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием, назначенным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.10.2011 г., окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 27.10.2011 г., в срок наказания зачтено отбытое наказание, назначенное приговором от 24.10.2011 г.: с 09.08.2011 г. по 26.10.2011 г.
Разрешён гражданский иск.
Этим же приговором осуждён З.А.А. , приговор в отношении которого не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., прокурора Байер С.С., полагавшую необходимым изменить приговор по доводам кассационного представления; адвоката Корчуганову Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Плутаев А.Н. признан виновным и осуждён за совершение 26.07.2011 г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за покушение на кражу, совершённое группой лиц по предварительному сговору (преступление от 27.07.2011 г.).
Приговор в отношении Плутаева А.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чеплеев В.И. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначения осуждённому Плутаеву А.Н. вида исправительного учреждения.
Указывает, что суд, назначая осуждённому Плутаеву А.Н. исправительную колонию строгого режима, не учёл, что ранее приговорами от 21.02.2001 г., 18.06.2001 г., 04.08.2004 г. Плутаев А.Н. осуждался за совершение тяжких преступлений; приговором по настоящему уголовному делу он осуждён, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Просит приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения отменить, назначить Плутаеву А.Н. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
В остальной части кассационное представление отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ).
Приговор в части осуждения Плутаева А.Н. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства в кассационном представлении не оспаривается.
Согласно требованиям ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Учитывая требования приведённого закона, судебная коллегия проверяет приговор лишь по доводам кассационного представления.
Доводы кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении осуждённому Плутаеву А.Н. вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Назначая осуждённому Плутаеву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд не учёл, что ранее приговорами 21.02.2001 г., 18.06.2001 г., 04.08.2004 г. Плутаев А.Н. осуждался за совершение тяжких преступлений; по приговорам от 18.06.2001 г., 04.08.2004 г. к реальному лишению свободы, судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены.
Исходя из смысла закона, в случае отмены условного осуждения приговором, которым назначено наказание с применением правил ст.18 УК РФ, признаёт в действиях осуждённого рецидив преступлений.
Как видно из материалов дела, осуждение по приговору от 21.02.2001г. признавалось условным, однако условное осуждение по данному приговору было отменено на основании ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах судимость по приговору от 21.02.2001 г. также подлежит учёту при определении вида рецидива преступлений.
Приговором по последнему уголовному делу Плутаев А.Н. осуждён, в том числе за совершение тяжкого преступления.
Таким образом, совершение тяжкого преступления по последнему уголовному делу при наличии непогашенной судимости по приговорам от 21.02.2001 г., 18.06.2001 г., 04.08.2004 г. за совершение тяжких преступлений образуют особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ), как на это обоснованно указано в кассационном представлении.
Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым приговор в части назначения вида исправительного учреждения отменить и, учитывая положения ч.3 ст. 387 УПК РФ, назначить осуждённому Плутаеву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, удовлетворив доводы кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27.10.2011 г. в отношении Плутаева А.Н. в части назначения вида исправительного учреждения отменить.
Назначить Плутаеву А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Парамонова Т.А.
Павлюк В.Я.