Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.
Дело № 22-7813
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акинина С.В.
судей Уразаевой Л.А., Першиной Т.Ю.
при секретаре Морозовой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Гончаровой В.В. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2011 года, которым
Гончарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, замужней, имеющая двоих несовершеннолетних детей, работающая не официально, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст.64 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 22.11.2010 года и приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.02.2011 года, окончательно назначено наказание Гончаровой В.В. в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., выслушав прокурора Суховеевой Н.С., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2011 года Гончарова признана виновной по ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление осуждённой совершено 28 мая 2011 года в г. Кемерово при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённая Гончарова В.В. просит приговор суда пересмотреть, не лишать её свободы, применив в отношении неё ст.73 УК РФ. Осуждённая указывает, что суд не учёл влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. Кроме того, указывает, что наркотические средства были приобретены для личного употребления, не для оборота других лиц.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Гончаровой В.В. государственный обвинитель Родина Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, считает приговор законным и обоснованным.
Вина осуждённой в совершенном преступлении доказана исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, не вызывающую сомнений у судебной коллегии и её действия правильно квалифицированы.
Доводы жалобы о том, что наркотические средства были приобретены не для оборота других лиц, не имеют юридического значения, поскольку в сбыте Гончарова В.В. не обвинялась.
Судом при назначении наказания осуждённой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание осуждённой обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья, и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ.
Обоснован вывод суда о наличии отягчающего наказание Гончаровой обстоятельства – рецидива преступлений.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд правильно пришёл к выводу о назначении им наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения ст.73 УК РФ нет.
Кроме того, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности Гончаровой, не нашёл оснований для применения в отношении осуждённой ст.82 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия.
Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания Гончаровой. Наказание осуждённой назначено справедливое, оснований для его изменения нет.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 сентября 2011 года в отношении Гончаровой В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Акинин
Судьи: Л.А. Уразаева
Т.Ю. Першина