Судья: Шумова Ю.Г.
Дело № 22-7905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н. А.,
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парамонова Д.Ю. на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области 14.10.2011г., которым
Парамонову Д.Ю., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав прокурора Лебедеву Т.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Парамонов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору.
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.10.2011 года Парамонову, отбывающему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, назначенное приговором <данные изъяты>, отказано в условно - досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд указал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Парамонов за время отбывания наказания имеет 2 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным. Сведения о наличии поощрения в материалах личного дела осужденного отсутствуют. Кроме того, суд учел поведение и отношение к обязанностям в период отбывания наказания. То обстоятельство, что осужденный уже отбыл установленный законом срок наказания, не свидетельствует само по себе об обязательном условно-досрочном освобождении, поскольку другим обязательным условием условно-досрочного освобождения является признание судом того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Парамонов Д.Ю. просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что администрация колонии поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, дав ему положительную характеристику. В судебном заседании представитель колонии также поддержал его ходатайство. Однако суд в постановлении указал, что представитель ФКУ <данные изъяты> данное ходатайство не поддержал, что не соответствует действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно–досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, его отношение к содеянному.
Суд правильно в постановлении пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Парамонова, поскольку он, имея взыскания, не имеет поощрений. За весь период отбывания наказания поведение Парамонова нестабильно, поэтому и представитель администрации колонии, вопреки утверждению в жалобе, ходатайство, согласно постановлению и протоколу судебного заседания, не поддержал, равно как и участвовавший в рассмотрении ходатайства прокурор.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области 14.10.2011 года в отношении Парамонова Д.Ю. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.