Судья Ермаков Э.Н. Дело № 22-7770
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Камадеевой Т.М., Кокуриной И.Я.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 15.12.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Чухонцева И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово, которым в отношении
Чухонцева И.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведены приговоры Кемеровского областного суда от 19.05.2006 г., Заводского районного суда г. Кемерово от 09.04.2003 г., Центрального районного суда г. Кемерово от 28.04.2005 г. в соответствие в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Чухонцев И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Кемеровского областного суда от 19.05.2006 г., Заводского районного суда г. Кемерово от 09.04.2003 г., Центрального районного суда г. Кемерово от 28.04.2005 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 09.04.2003 г. Чухонцев И.А. осуждён по ч.3 ст. 30 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.
При приведении приговора от 09.04.2003 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд сократил наказание, назначенное осуждённому Чухонцеву И.А. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором от 28.04.2005 г. Чухонцев И.А. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор 09.04.2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
При приведении приговора от 28.04.2005 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд сократил окончательное наказание, назначенное Чухонцеву И.А. по ст. 70 УК РФ, с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором от 19.05.2006 г. Чухонцев И.А. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 28.04.2005 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
При приведении приговора от 19.05.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Чухонцева И.А. осуждённым по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Чухонцев И.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что в ходатайстве он просил сократить наказание, назначенное приговором от 19.05.2006 г. по ч.5 ст.69 УК РФ.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства осуждённого Чухонцева И.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом судом приведённые требования закона соблюдены не в полной мере.
Так, суд правильно пришёл к выводу о необходимости приведения приговора от 09.04.2003 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в связи с исключением из санкции ч.2 ст.161 УК РФ нижнего предела наказания и сокращения наказания, указав на это в описательно-мотивировочной части постановления.
Между тем резолютивная часть постановления не содержит указание суда о принятом решении, что не соответствует требованиям, предъявляемым к судебным решениям.Кроме того, при приведении приговора от 28.04.2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд сократил лишь наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, указав на принятое решение в описательно-мотивировочной части постановления.
Однако данный вывод суда не соответствует положениям ст.10 УК РФ, т.к. при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом сокращению подлежит не только окончательное наказание, но и наказание, назначенное по конкретному составу преступления при наличии к тому оснований.
Учитывая, что приговором от 28.04.2005 г. Чухонцев И.А. осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, санкция которой изменена Федеральным законом от 07.03.2011г. в сторону, улучшающую положение осуждённого в связи с исключением нижнего предела наказания, сокращению подлежит не только окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, но и по указанному в приговоре составу преступления.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Чухонцева И.А. относительно решения, принятого судом при приведении приговора от 19.05.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом, судебная коллегия находит обоснованными.
Как видно из представленного материала, приговором Кемеровского областного суда от 19.05.2006 г. Чухонцев И.А. осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.04.2005 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Преступление, за которое он осуждён, совершено 06.02.2005 г., т.е. в несовершеннолетнем возрасте.
При приведении приговора от 19.05.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд правильно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) (несовершеннолетний возраст осуждённого, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления), несовершеннолетнему осуждённому не может быть назначено лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления на срок, превышающий 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Приведённые обстоятельства, как обоснованно указано в описательно-мотивировочной части постановления, влекут смягчение наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ.
Между тем сокращение окончательного наказания лишь на 3 месяца при приведённых выше обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, не отвечает принципу справедливости наказания.
Кроме того, указание в резолютивной части постановления на необходимость считать Чухонцева И.А. осуждённым приговором от 19.05.2006 г. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г., является необоснованным и не соответствует требованиям п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ) в новой редакции ухудшает его положение, т.к. предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, введённое в действие Федеральным законом от 27.12.2009 г., вступившим в силу 10.01.2010 г., т.е. до совершения преступления.
Учитывая, что согласно п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ), указанную в резолютивной части постановления.
Приведённые обстоятельства являются основанием для изменения постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.10.2011 г. в отношении Чухонцева И.А. изменить.
Считать Чухонцева И.А. осуждённым приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 09.04.2003 г. по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.
Считать Чухонцева И.А. осуждённым приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28.04.2005 г. по ст.70 УК РФ (приговор от 09.04.2003 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Считать Чухонцева И.А. осуждённым приговором Кемеровского областного суда от 19.05.2006 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Чухонцева И.А. удовлетворить.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Камадеева Т.М.
Кокурина И.Я.