Судья Центрального районного суда г. Кемерово Ильин А.И.
Дело № 22К-7991
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Акинина С.В.
судей – Першиной Т.Ю., Уразаевой Л.А.
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 26.10.2011 года, которым жалоба П.А. на бездействие следователя по ОВД 1 отдела по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности СУ СК РФ по КО О.Д. по его ходатайству ДД.ММ.ГГГГ об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела № материалов по жалобе на действия прокурора З.А. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., обвиняемого П.А. и адвоката Дмитриева, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя по ОВД 1 отдела по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности СУ СК РФ по КО О.Д. по его ходатайству № об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела № материалов по жалобе на действия прокурора З.А.
Свою жалобу мотивирует тем, что он подал следователю О.Д. ходатайство с просьбой истребовать и приобщить к материалам уголовного дела № материалы по жалобе на действия прокурора З.А. До настоящего времени он не получил от следователя О.Д. ответа по данному ходатайству. В жалобе просил признать бездействие следователя О.Д. незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 24.10.2011 года жалоба П.А. оставлена без удовлетворения.
Судья мотивировал принятое решение тем, что следователь О.Д. в 3-дневный срок разрешил ходатайство обвиняемого П.А., вынес мотивированное постановление и направил его в <адрес> для объявления П.А.
В кассационной жалобе на постановление судьи П.А. просит его отменить на том основании, что считает его незаконным, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов, обвиняемым П.А. было заявлено следователю ходатайство № об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела № материалов по жалобе на действия прокурора З.А.
П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Кемеровской области О.Д. по факту не рассмотрения его ходатайства об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела № материалов по жалобе на действия прокурора З.А.
В ходе подготовки материалов судом была получена копия постановления следователя от 30.09.2011 года о разрешении заявленного П.А. ходатайства с решением об отказе в его удовлетворении.
Эти обстоятельства в жалобе П.А. не оспариваются.
Из указанного следует, что предмет обжалования бездействия следователя к судебному заседанию отпал.
Поэтому суд, разрешая жалобу П.А. по существу, нарушил положения ст.125 УПК РФ, т.к. должен был прекратить производство по жалобе.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ – прекращению.
Руководствуясь ст.127, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 26.10.2011 года, которым жалоба П.А. на бездействие следователя по ОВД 1 отдела по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности СУ СК РФ по КО О.Д. по его ходатайству № об истребовании и приобщении к материалам уголовного дела № материалов по жалобе на действия прокурора З.А. оставлена без удовлетворения, отменить.
Производство по жалобе П.А. в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.
Председательствующий: С.В. Акинин
Судьи: Т.Ю. Першина
Л.А. Уразаева