22-3341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Дюкова И.А. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 18.05.2011 года, которым
Шевелев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шевелеву В.С. исчислять с 18.05.2011 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.03.2011 года по 17.05.2011 года.
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово в отношении Шевелева В.С. от 01.04.2011 года исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора Неудахиной И.С., поддержавшей доводы представления в части отмены вида исправительного учреждения и назначения для отбывания наказания исправительного учреждения особого режима, мнение адвоката Вагановой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шевелев осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены 26.02.2011 года и 16.03.2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дюкова И.А. находит приговор незаконным и необоснованным. Просит приговор суда отменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, необходимостью назначения вида исправительного учреждения – в ИК особого режима, мотивирует свои доводы тем, что Шевелев ранее судим ДД.ММ.ГГГГ, будучи совершеннолетним, по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, в том числе по признаку «проникновение в жилище». Данный состав отнесен к категории особо тяжких преступлений. Наказание он отбывал в колонии. Также Шевелев судим ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по ст. 162 ч. 1 УК РФ к реальному наказанию, наказание отбыто, преступление отнесено к категории тяжких. Суд неверно назначил вид исправительного учреждения – колонию строго режима, тогда как необходимо было назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит доводы представления подлежащими удовлетворению частично.
Рассматривая дело в отношении Шевелева в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.
Наказание Шевелеву назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и является справедливым.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, квалифицировав действия Шевелева и определив ему справедливое наказание, суд неверно назначил осужденному вид исправительного учреждения.
Приговором Шевелев осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, ранее он судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шевелеву следует отбывать в исправительной колонии особого режима.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 18.05.2011 года в отношении Шевелев В.С. в части назначения вида исправительного учреждения отменить.
Назначить для отбывания наказания Шевелев В.С. исправительную колонию особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий - Кузнецова О.П.
Судьи - Березутская Н.В.
Зиновьев К.В.
1
1 О.П.