Дело № 22- 3342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Кузнецовой О.П.
судей – Березутской Н.В., Зиновьева К.В.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2011 года кассационную жалобу Бармакова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 мая 2011 года, которым
Бармаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый
осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 20.05.2011 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 02.03.2011 года по 19.05.2011 года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., адвоката Левича Ю.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бармаков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Бармаков А.А. просит, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, либо изменить вид исправительного учреждения с общего режима содержания на колонию – поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Бармакова государственный обвинитель Любимцева А.В. просит жалобу отклонить ввиду несостоятельности, приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании Бармаков предъявленное обвинение признал в полном объеме, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела и постановления приговора, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Бармаков, обоснованно и законно вынес обвинительный приговор, признав Бармакова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
Признав Бармакова виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, суд назначил наказание в соответствие с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности – молодой возраст, к уголовной ответственности ранее не привлекался, смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Бармакову следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ нет.
Доводы осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения, нельзя признать обоснованными, так как они противоречат требованиям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишения свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказание назначается в исправительных колониях общего режима.
Оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 мая 2011 года в отношении Бармаков А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – Кузнецова О.П.
Судьи – Зиновьев К.В.
Березутская Н.В.
1
1