Судья Зайцева С.А.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-3539
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 14 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14.07.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Мариинского городского суда от 06 мая 2011 года, которым
Чичигин С.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; осужденному приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 04.04.2008г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ (с приговором от 22.03.2006г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; отбывающему наказание в ФБУ ИК-1 в г. Мариинске,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Чичигин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 04.04.2008г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с его необоснованностью.
В кассационной жалобе осуждённый Чичигин С.А. просит пересмотреть постановление суда и снизить срок наказания до минимального, привести приговор в соответствие с поправками в УК РФ, т.к. после внесения изменений ФЗ от 07.03.2011г. в ч.3 ст.158 УК РФ его положение улучшилось. Также просит учесть, что ст.ст. 158 ч.3 и 30 ч.3 – 158 ч.3 УК РФ, по которым он ранее был осужден, подпадают под действие указанного закона.
Проверив материал, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 04.04.2008г. Чичигин С.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ (с приговором от 22.03.2006г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при издании нового закона, имеющего обратную силу, то есть улучшающего положение осуждённого.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Пересматривая приговор от 04.04.2008г. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Чичигин С.А., сославшись на то, что наказание в минимальном размере ему не назначалось, а было назначено с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку ФЗ от 07.03.2011г. были внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, а назначенное ему наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы превышает 1/3 часть максимального наказания за данное преступление, менее которой не может быть назначено наказание при наличии рецидива преступлений, поэтому рецидив преступлений не является в данном случае препятствием к смягчению назначенного приговором наказания.
Учитывая, что изменения закона улучшили положение осуждённого, имеются основания для квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. и сокращения назначенного приговором наказания, при этом судебная коллегия считает сократить его на 1 месяц.
Кроме того, окончательное наказание приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 04.04.2008г. назначено на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору этого же суда от 22.03.2006г., то есть Чичигин С.А. отбывает наказание и по приговору от 22.03.2006г., которым он был осужден по ст.ст. 158 ч.3, 30 ч.3 – 158 ч.3, 175 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 15.10.2004г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.
В связи с тем, что законом от 07.03.2011г. в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, приговор от 22.03.2006г. в соответствии со ст.10 УК РФ также подлежит пересмотру в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, однако суд нарушил требования Общей части УК РФ.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, поэтому судебная коллегия находит необходимым, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.3, 382 п.1 УПК РФ, изменить постановление суда.
Учитывая, что наказание по приговору от 22.03.2006г. на основании ст.70 УК РФ вошло в окончательное наказание, назначенное приговором от 04.04.2008г., отдельного приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора от 22.03.2006г. не требуется, однако назначенное приговором от 04.04.2008г. на основании ст.70 УК РФ наказание подлежит сокращению с учётом необходимости сокращения наказания также и по приговору от 22.03.2006г., при этом судебная коллегия считает сократить его на два месяца, а всего на три месяца, с учётом сокращения наказания, назначенного приговором от 04.04.2008г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания Чичигин С.А. судебная коллегия не усматривает, поскольку находит, что определённый ею срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений и личности осуждённого, с учётом смягчающих и отягчающего обстоятельств, установленных приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда от 06 мая 2011 года в отношении Чичигин С.А. изменить.
Считать Чичигин С.А. осужденным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 04.04.2008г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22.03.2006г., к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Иванищева В.М.
Судьи: подпись Зорина С.А.
подпись Лазарева О.Н.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.