Судья: Тихонова Т.В.
Дело № 22-7831
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 20 декабря 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Орловой О.В.
Судей: Кокуриной И.Я., Абзаловой Т.В.
При секретаре Фоменко С.Л.
Рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кутузова А.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского Кемеровской области от 13 октября 2011 года, которым
Кутузов А.А. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, не судимый
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.115 УК РФ к 2 месяцам ареста, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета один день лишения свободы за один день ареста, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 08 января 2011 года.
Взыскано с Кутузова А.А. в пользу Е.О.Г. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., предлагавшей оставить приговор без изменения, выслушав адвоката Дубинскую Л.В., поддержавшую доводы жалобы подзащитного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кутузов А.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Е.Е.Г., повлекшего по неосторожности смерть последнего, за совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей Е.Т.Е., а также за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении потерпевшей Е.Т.Е.
Обстоятельства совершения преступления описаны в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не конкретизируя при этом, допущенные судом нарушения. Кутузов А.А. считает указанные нарушения существенными, влекущими несправедливость приговора.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Е.О.Г. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Е.О.Г. находит вину Кутузова А.А. доказанной, а жалобу осужденного несостоятельной и неконкретной.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова И.М. предлагает приговор оставить без изменения, жалобу Кутузова А.А. – без удовлетворения, считает выводы, изложенные в жалобе необоснованными. По мнению прокурора судом были правильно установлены фактические обстоятельства совершения преступлений, дана правильная оценка действиям Кутузова А.А., выводы о виновности мотивированы.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы в возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Вина Кутузова А.А. в совершении судом ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Е.Е.Г., повлекшего по неосторожности смерть последнего, за совершение в тот же день угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей Е.Т.Е., а также за совершение в тот же день умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении потерпевшей Е.Т.Е. установлена и подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Кроме показаний Кутузова А.А., в которых он частично признаёт себя виновным, не отрицает нанесение ножевых ранений потерпевшему, виновность его подтверждается показаниями свидетеля Е.О.Г., который прибыл на место происшествия и знает о случившемся со слов очевидцев, показаниями свидетелей М.В.А., свидетеля С.Е.А., потерпевшей Е.Т.Е., которые являлись очевидцами всех совершенных преступлений, показаниями свидетеля П.Е.О., которая видела участников событий как до случившегося, так и непосредственно после совершенного преступления, вызывала скорую помощь и милицию. Свидетели поясняли, что Кутузов А.А. был в состоянии опьянения, агрессивный, злой, стал бить Е.Е.Г., наносить ему удары ножом, за Ефимова стали заступаться М.В.А. и Е.Е.Г., им тоже Кутузов А.А. стал наносить удары металлическим прутом, топориком, при этом высказывал в адрес Е.Е.Г. угрозы убийством, которые потерпевшая, с учётом сложившейся обстановки, воспринимала реально. Как пояснили свидетели М.В.А. и Е.Е.Г., когда они убежали, никого кроме Кутузова и потерпевшего в летней кухне не оставалось кроме Кутузова А.А., никто иной не наносил ударов потерпевшему при них и не мог нанести после того, как они покинули помещение. Когда Кутузов А.А. ушёл, на полу в летней кухне был обнаружен труп Е.Е.Г.
Показания свидетелей не сдержат существенных противоречий и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки вещей Кутузова А.А. со следами вещества бурого цвета, заключениями судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств, согласно которым на одежде Кутузова А.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей Е.Т.Е., а на топорике, изъятом с места преступления, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Е.Е.Г., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у потерпевшей Е.Т.Е. были обнаружены повреждения, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой имеющиеся у потерпевшего Ефимова повреждения были причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, которая наступила от 4-х проникающих ранений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью, ранения возникли от 4-х воздействий плоского колюще-режущего предмета и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Действия Кутузова А.А. правильно квалифицированы судом по ч.4 ст.111 УК РФ, по ч.1 ст.115 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ.
В приговоре, в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для решения вопроса о виновности, приведены мотивы, по которым суд отверг иные доказательства. Доводы осуждённого и их адвоката были проверены судом, им дана надлежащая оценка. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют исследованным доказательствам.
При назначении наказания суд в достаточной мере учёл как характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, так и личность виновного, а также имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности, является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского Кемеровской области от 13 октября 2011 года в отношении Кутузова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения
Председательствующий: подпись Орлова О.В.
Судьи: подпись Кокурина И.Я.
подпись Абзалова Т.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>