Судья: Годовалова Т.В.
Дело № 22 –7755
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Орловой О.В.
Судей: Донцовой В.А., Корневой Л.И.
При секретаре Мельниковой Ю.А.
Рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ускова А.А. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Ускова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров:
Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2007
года, которым Усков А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 года 6
месяцев;
Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 января 2008
года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 12 ноября 2007
года исполняется самостоятельно;
Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 января 2008
года по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы услвоно с
испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 12 ноября 2007
года исполняется самостоятельно;
Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 февраля
2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2
ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний,
назначено 3 года лишения свободы. Отменено условное осуждение по
приговорам от 12 ноября 2007 года, 18 января 2008 года, 23 января
2008 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения
назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам
от 12 ноября 2007 года, 18 января 2008 года, 23 января 2008 года,
определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., предлагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного Ускова А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, указав, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 января 2008 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, но без сокращения размера наказания, так как внесенные в ч.1 ст.161 УК РФ изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, которое назначалось Ускову А.А. Вместе с тем, в ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осужден Усков А.А. приговорами от 12 ноября 2007 года, 18 января 2008 года с момента вынесения указанных приговоров, было внесено множество изменений, в том числе, введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного Ускова А.А. Такие изменения обратной силы не имеют. Следовательно, приговоры Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2007 года и 18 января 2008 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат. Таким образом, суд посчитал необходимым привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 января 2008 года и 15 февраля 2010 года без сокращения размера назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Усков А.А. просит постановление изменить, сократить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает доводы жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены состоявшегося решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд верно установил, что в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», действия Ускова А.А. подлежали переквалификации с ч.1 ст.161 УК РФ в первоначальной редакции на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
Также подлежали переквалификации и действия Ускова А.А. по приговору от 15 февраля 2010 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
Вместе с тем, судом был сделан верный вывод об отсутствии оснований для сокращения Ускову А.А. наказания по указанным приговорам ввиду того, что изменений в части назначения наказания в виде лишения свободы внесено не было.
Приговоры Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 ноября 2007 года и 18 января 2008 года действительно не подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством, так как ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года ухудшает положение осужденного по сравнению с редакцией, действовавшей на момент вынесения приговора.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым уточнить, что при изготовлении постановления судом была допущена техническая ошибка, во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления не указано полностью имя и отчество осуждённого, ходатайство которого было рассмотрено судом. Как видно из представленных суду материалов, протокола судебного заседания, кассационной жалобы осуждённого, пояснений в кассационной инстанции, его полное имя Усков А.А.. У судебной коллегии не вызывает сомнений то обстоятельство, что судом было рассмотрено ходатайство осуждённого, присутствующего при рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании кассационной инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2011 года в отношении Ускова А.А. изменить.
Считать указанным во вводной части постановления, что рассмотрено ходатайство осуждённого Ускова А.А..
Считать указанным в описательно-мотивировочной части постановления, что указанными приговорами осуждён Ускова А.А..
Считать указанным в первом абзаце резолютивной части постановления: ходатайство осуждённого Ускова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о приведении в соответствие приговоров, удовлетворить частично.
Жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Орлова О.В.
Судьи: подпись Донцова В.А.
подпись Корнева Л.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>