Судья – Чистякова Е.А. Дело № 22-7794
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей - Федусовой Е.А., Парамоновой Т.А.
при секретаре – Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово 28 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 29 г. Кемерово,
приведены в соответствие с действующим уголовном законодательством.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осуждался:
- приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.05.2001 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,б,в,г,д» УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; по ст. 325 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Постановлением от 5.02.2008 г. приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ от 8.12.2003 года: постановлено считать ФИО1 осужденным по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции 08.12.2003 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с перерасчетом на лишение свободы 4 месяца; по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы.
- приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2009 г. ФИО1 осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ (приговор от 30.05.2001 г.) к 5 годам лишения свободы;
- приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.12.2009 г. ФИО1 осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 07.12.2009 г.) к 6 годам лишения свободы;
- приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.10.2010 г. ФИО1 осужден по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.12.2009 г.) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным:
приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.05.2001 г. по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы;
приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.12.2009 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ (приговор от 30.05.2001 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.12.2009 г. по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 07.12.2009 г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;
п риговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.10.2010 г. в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 21.12.2009 г.) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку судом не учтено, что подлежало сокращению как наказание за отдельное преступление, так и назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание, назначенное по приговору от 14.10.2010 г. вошло наказание по предыдущим приговорам, которое было сокращено.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст.ст.158 ч.3, 161 ч.ч.1, 2, 111 ч.4 УК РФ, в результате которых санкция указанных законов, по которому осуждался ФИО1, стала мягче, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующими статьями уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии со ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, доводы жалобы осужденного этой части являются несостоятельными.
Оснований для сокращения наказания, назначенного по ст.161 ч.1 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения коснулись наказаний, не связанных с лишением свободы, а ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, которое новым законом не изменено.
Оснований считать, что суд не в полной мере привел приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, не имеется.
Находя постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий- Павлюк В.Я.
Судьи - Федусова Е.А.
Парамонова Т.А.