Судья – Бородина Т.Г. Дело № 22-7115
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре – Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 сентября 2011 года, которым приговоры в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, отбывающей наказание в ФБУ ИК – 35 г. Мариинск,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждалась:
- 04.09.2003 г. приговором Тындинского районного суда Амурской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;
- 07.05.2004 г. приговором Тындинского районного суда Амурской области по ст.160 ч.2 п. «в» УК РФ в (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 04.09.2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.82 ч.1 УК РФ с отсрочкой реального отбытия наказания до достижения ребенком 14 лет, т.е. до 23.03.2015 г.;
- 03.06.2009 г. приговором Тындинского районного суда Амурской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ (преступление от 15.02.2007 г.) к 5 годам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ (преступление от 02.03.2007 г.) к 5 годам лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ (преступление от 03.03.2007 г.) к 5 годам лишения свободы;
- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление 29.03.2007 г.) к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 07.05.2004 г.) к 9 годам лишения свободы.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденной:
- приговором Тындинского районного суда Амурской области от 07.05.2004 г. по ст.160 ч.3 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
- приговором Тындинского районного суда Амурской области от 03.06.2009 г.- с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 07.05.2004 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
В приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от 04.09.2003 г. суд отказал.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением, полагает, что суд, приводя приговор от 07.05.2004 г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, незначительно сократил наказание, назначенное по ст. 160 ч. 3 УК РФ; кроме того, просит привести в соответствие с изменениями от 2004 года приговор от 04.09.2003 г., мотивирует тем, что состав преступления в её действиях, за которое она осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ, отсутствует, поскольку масса героина не превышает - 0,5 гр.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г., правильно квалифицировал действия осужденной ст. 160 ч.3 УК РФ в новой редакции и сократил наказание, поскольку изменения в указанной норме закона, улучшающие положение осужденного, коснулись наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что назначенное по указанному закону наказание вошло в совокупное наказание, назначенное приговором от 3.06.2009 года, суд правильно сократил и его, улучшив, таким образом, положение осужденной.
В удовлетворении ходатайства осужденной о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от 4.09.2003 года, которым ФИО1 была осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина весом 0,32 грамма, суд отказал. Однако суду следовало учесть, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2004 года № 231 крупным размером являлось наличие героина в количестве 1 грамма. Таким образом, в действиях осужденной ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ, и она подлежит освобождению от назначенного судом наказания.
Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора от 7.05.2004 года указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и сократить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ приговором от 3.06.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 8 сентября 2011 года в отношении ФИО1 изменить: освободить ФИО1 от наказания, назначенного приговором Тындинского районного суда Амурской области от 4.09.2003 года в связи с декриминализацией деяния;
Считать осужденной ФИО1 приговором Тындинского районного суда Амурской области от 7.05.2004 года по ст. 160 ч. 3 УК РФ в редакции 7.03.2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Исключить из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
Сократить назначенное ФИО1 приговором Тындинского районного суда Амурской области от 3.06.2009 года в соответствие со ст. 70 УК РФ наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.