Судья р\с Ермаков Э.Н.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-7302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Понапраснова Н.А., Кулябиной А.С.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15.11.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ашаров Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Кировского районного суда г. Омска от 29.09.2009г., с учётом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.07.2011г., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 7мес. лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима; отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 в г. Кемерово,
об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Ашаров Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл 1/3 срока наказания, вину признаёт, раскаивается в содеянном, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, трудоустроен; после освобождения он также будет трудоустроен, имеет место жительства, готов вести законопослушный образ жизни.
Отказывая Ашаров Ю.А. в удовлетворении ходатайства, суд указал, что его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным, и что для достижения целей исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Ашаров Ю.А. просит решение суда пересмотреть, считая его несправедливым.
Указывает, что кроме 4-х взысканий, наложенных на него в 2009 году и автоматически погашенных по истечении года, он имеет одно поощрение от 04.07.2011г. в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении этого вопроса суд принимает во внимание поведение осуждённого на всём протяжении отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, его отношение к труду и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать о его исправлении.
Рассматривая ходатайство осуждённого Ашаров Ю.А., суд исследовал все представленные материалы, а также личное дело осуждённого, заслушал Ашаров Ю.А., представителя администрации ИК-40, мнение прокурора, и с учётом нестабильного поведения осуждённого пришёл к обоснованному выводу о преждевременности его условно-досрочного освобождения, так как целей исправления ещё не достигнуто.
Решение суда основано на всестороннем учёте данных о личности осуждённого и его поведении за весь период отбывания наказания.
При этом судом учтены как отрицательные, так и положительные данные, характеризующие осуждённого, в том числе и те, на которые осуждённый Ашаров Ю.А. ссылается в своей кассационной жалобе, а также мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство.
Из исследованных материалов видно, что за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-40, с 29.10.2009г. по настоящее время, осуждённый Ашаров Ю.А. имеет лишь одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Согласно имеющимся в его личном деле аттестационным листам от 04.06.2010г. и 21.06.2010г., осуждённый Ашаров Ю.А. нарушает режим содержания, частично признаёт свою вину, не проявляет желания к написанию извинительного письма потерпевшему, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, что нельзя признать данными, положительно характеризующими Ашаров Ю.А.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что осуждённый лишь становится на путь исправления, однако ещё не доказал в полной мере своё исправление, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Тот факт, что наложенные на осуждённого взыскания погашены, суд учитывал, как и наличие у него одного поощрения за весь период отбывания наказания, и при этом обоснованно пришёл к выводу, что у осуждённого ещё не сформировались необходимые качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности, а полученное им поощрение не является доказательством его исправления, которое бы обеспечило должные гарантии правомерного поведения Ашаров Ю.А. после его освобождения.
Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Ходатайство осуждённого Ашаров Ю.А. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Выводы суда в постановлении мотивированы.
С учётом всего изложенного судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы о его отмене – несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Ашаров Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Иванищева В.М.
Судьи: подпись Понапраснов Н.А.
подпись Кулябина А.С.
К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.