публикация

Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-7963

Судья Луковская М.И.

Кассационное определение

г. Кемерово 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Шабановой А.Н.

судей: Цепелевой Н.И., Ценёвой Э.В.

секретаря Янсонс Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2011 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, ранее судимой,

удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Белогорского городского суда Амурской области от 15 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., объяснения адвоката Кондуковой Л.А. и осуждённой ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 приговором Белогорского городского суда Амурской области осуждена:

от 23 октября 2002 года- по ст. 162 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободилась УДО на 4 года 5 месяцев18 дней;

от 15 августа 2008 года- по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

в соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 23 октября 2002 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23 октября 2002 года и окончательно определено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 15 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

Суд, удовлетворив ходатайство осужденной, при приведении приговора Белогорского городского суда Амурской области от 15 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ указал о необходимости считать ФИО1 осуждённой по данному приговору – по ст.161 ч.2 п. «в», 70 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и сократил назначенное наказание с 7 лет лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суд оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что суд не в полной мере, формально учёл положения ст. 10 УК РФ, считает постановление суда незаконным и несправедливым. Полагает, что суд необоснованно не привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор суда от 23 октября 2002 года и недостаточно сократил назначенное ей наказание. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.

Анализ представленных материалов свидетельствует, что суд при пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от 15 августа 2008 года, сославшись на изменения, внесённые Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство и положения ст. 10 УК РФ, обоснованно указал о необходимости считать ФИО1 осуждённой по данному приговору - по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и сократил осуждённой назначенное наказание по ст.ст. 161 ч.2 п. «в», 70 УК РФ на один месяц.

Однако при этом суд не в полной мере учёл положения ст. 10 УК РФ и оставил без должного внимания то обстоятельство, что приговором Белогорского городского Амурской области от 23 октября 2002 года ФИО1 осуждена по ст. 162 ч.2 п. «а,г» УК РФ, которая соответствует ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, то есть разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание по указанному приговору суда от 23 октября 2002 года вошло в наказание, назначенное по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 15 августа 2008 года - по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в силу ст.10 УК РФ, с учётом внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в Уголовный кодекс РФ, исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 162 ч.2 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым: по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 23 октября 2002 года - считать ФИО1 осуждённой по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и сократить назначенное ей наказание по соответствующему уголовному закону, по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2011 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Белогорского городского суда Амурской области от 23 октября 2002 года считать ФИО1 осуждённой - по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ года и сократить назначенное наказание с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 15 августа 2008 года сократить ФИО1 наказание, назначенное по совокупности приговоров- по правилам ст. 70 УК РФ с 6 лет 11 месяцев лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись А.Н. Шабанова

Судьи: подписи Н.И. Цепелева

Э.В. Ценёва

<данные изъяты>