Докладчик Шабанова А.Н. Дело №22- 7836
Судья: Тихонова Т.В.
Кассационное определение
г. Кемерово 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Цепелевой Н.И., Иванищевой В.М.
секретаря Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,
Отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141 приговора Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
Установила:
Приговором Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2009 года ФИО1 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-фз от 29 июня 2009 года и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2009 года, свои выводы мотивировал тем, что назначенное ФИО1 наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующим уголовным законом и полностью соответствует редакции ст. 62 УК РФ от 29 июня 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющихся в материалах, ссылаясь на то, что суд при пересмотре в отношении него приговора, необоснованно не учёл наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ- явку с повинной, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что на его взгляд, является основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 62 ч.2 УК РФ. Считает постановление суда незаконным и несправедливым, просит сократить назначенное ему наказание с учётом изменений, внесённых в редакцию ст. 62 УК РФ, в сторону смягчения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд при назначении ФИО1 наказания учёл наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств таких, как признание вины и раскаяние в содеянном, молодого возраста осужденного, состояние здоровья его матери, положительную характеристику, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, а также и обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ- явку ФИО1 с повинной, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
Однако, суд при пересмотре указанного приговора суда, должным образом не учёл то обстоятельство, что с момента постановления приговора в отношении ФИО1 от 05 февраля 2009 года, Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141 в редакцию ст. 62 ч.1 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление, а именно, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. п. «и, к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующим уголовным законом, чем допустил нарушение права ФИО1 на эффективное восстановление его прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
С учётом указанных выше обстоятельств, а также положений, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2006 года и ст. 10 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым сократить назначенное ФИО1 наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Сократить ФИО1, назначенное наказание по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 февраля 2009 года по ст. 105 ч.1 УК РФ с 9 (девяти) лет лишения свободы до 8 (восьми) лет десяти месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: подпись А.Н. Шабанова
Судьи: подписи Н.И. Цепелева
В.М. Иванищева
<данные изъяты>
<данные изъяты>