Судья: Дорошенко И.И. Дело № 22к-7930
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Орловой О.В.
судей: Кокуриной И.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Фоменко С.Л.
Рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Силаевой О.И. на постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области 2011 года об оплате услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Байер С.С., предлагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд частично удовлетворил заявление об оплате услуг адвоката Силаевой О.И. за счет средств федерального бюджета, указав, что услуги адвоката Силаевой О.И. подлежат оплате за 2 дня: 21.10.2011 года – ознакомление с протоколом судебного заседания и 22.10.2011 года – составление кассационной жалобы из расчета 775 рублей 78 копеек (включая районный коэффициент) за 1 день участия и всего 1551 рубль 55 копеек за два дня за счет средств Федерального бюджета. Суд указал, что доказательств, подтверждающих составление кассационной жалобы в выходной день адвокатом Силаевой О.И. суду не представлено и пришел к выводу, что в части оплаты услуг адвоката Силаевой О.И. за составление кассационной жалобы в выходной день в двойном размере, адвокату следует отказать.
В кассационной жалобе адвокат Силаева О.И. просит постановление суда отменить, направить заявление на новое рассмотрение, считает постановление незаконным и необоснованным. Адвокат указывает, что последний день подачи кассационной жалобы в защиту интересов Колмыкова В.А. приходился на 22 октября 2011 года, которое является выходным днём. 21 октября 2011 года Силаева О.И. была ознакомлена с протоколом судебного заседания по материалу в отношении Колмыкова В.А. 22 октября 2011 года ей была составлена кассационная жалоба и сдана в канцелярию Гурьевского городского суда 24 октября 2011 года, то есть в первый рабочий день. Проанализировав нормы, регулирующие порядок оплаты услуг защитника по назначению, адвокат Силаева О.И. пришла к выводу, что никаких дополнительных доказательств, подтверждающих составление жалобы в выходной день, закон не обязывает предоставлять в суд. Требования суда первой инстанции с этой части адвокат считает не соответствующими действующему законодательству, ошибочными.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.
Часть 5 ст.50 УПК РФ предусматривает, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Также в соответствии с п.3 Порядка расчета оплаты труда адвокат, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным совместным Приказом Министерства Финансов и Министерства Юстиции от 15.10.2007 года, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.
Таким образом, закон устанавливает возможность и необходимость оплаты труда адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве во время производства следственных действий, а также участия в судебном заседании. Как названные нормативно-правовые акты, так и Постановление Правительства РФ №400 от 04 июля 2003 года не предусматривают обязанности оплаты за счет средств бюджета времени занятости адвоката составлением кассационной жалобы вне зависимости от времени и даты её составления.
Действительно, нормы закона, регулирующие оплату труда адвоката, не предусматривают обязанности адвоката предоставлять доказательства участия в качестве защитника в выходной, праздничный день, а также в ночное время. Доказательством участия адвоката в указанное время служит содержащиеся в материалах дела протоколы следственных действий и судебных заседаний, содержащие информацию об участии защитника. Принимая решение об оплате услуг адвоката, суд имеет возможность ознакомиться с материалами дела и принять решение об обоснованности требований адвоката в части размера оплаты его труда.
Оснований для удовлетворения жалобы адвокат не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области 2011 года об оплате услуг адвоката Силаевой О.И. оставить без изменения.
Жалобу Силаевой О.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Орлова О.В.
Судьи: подпись Кокурина И.Я.
подпись Абзалова Т.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>