Судья Ускина Н.Г.
Дело № 22 –7949
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Орловой О.В.
судей: Кокуриной И.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Фоменко С.Л.
Рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Харина А.И. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Харина А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров
Беловского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 1999 года, которым Харин А.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
Кемеровского областного суда от 14 октября 2003 года, которым Харин А.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено 13 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 декабря 1999 года и по правилам ст.70 УК РФ определено к отбытию наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав прокурора Суховееву Н.С., предлагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассмотрев заявленное Хариным А.И. ходатайство, суд принял решение об отказе в его удовлетворении, указав, что каких-либо изменений, которые улучшали бы положение осужденного с момента совершения преступлений и постановления приговоров, в Уголовный кодекс РФ не вносилось, санкции статей, по которым осужден Харин А.И. не изменялись в сторону улучшения, наказуемость деяний не устранена, наказание назначено Харину с учетом тяжести содеянного.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, сократить размер назначенного наказания. Харин А.И. указывает, что преступление, предусмотренное ст.108 УК РСФСР (приговор от 29 декабря 1999 года), совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Новый Уголовный кодекс РФ в редакции от 08 декабря 2003 года улучшает, по мнению Харина А.И, его положение, так как в связи с указанными изменениями, указание в приговоре на наличие в его действиях рецидива преступлений подлежит исключению, назначенное наказание – сокращению.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает доводы жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Как следует из приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 29 декабря 1999 года, Харин А.И. осужден за совершение умышленного причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего Ивчина, то есть деяния, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР. В настоящее время, деяние, за совершение которого осужден Харин А.И., предусмотрено ч.4 ст.111 УК РФ. Часть 2 ст.108 УК РСФСР предусматривала на момент совершения Хариным А.И. преступления наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет. Суд назначил наказание Харину, с учётом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. В настоящее время, ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Таким образом, Уголовный закона РФ в настоящее время предусматривает более строгое наказание за совершенное Хариным А.И. преступление, что ухудшает положение осужденного. Указанные изменения Уголовного законодательства не имеют в соответствии со ст.10 УК РФ, обратной силы и не могут быть применены.
Судом было верно установлено, что с момента вынесения приговора Кемеровского областного суда от 14 октября 2003 года, в ч.2 ст.105 УК РФ, а также ч.2 ст.112 УК РФ каких-либо изменений внесено не было.
Верным является вывод суда о том, что не коснулись положения осужденного многочисленные изменения, внесенные в Уголовное законодательство РФ, внесенные с момента совершения Хариным преступлений и вынесения приговоров, наказание Харину А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и сокращению не подлежит.
Довод осужденного о том, что указание в приговоре на наличие в его действиях рецидива преступлений подлежит исключению, судебная коллегия считает несостоятельным.
Как следует, из содержания приговора Кемеровского областного суда от 14 октября 2003 года, суд не усмотрел в действиях Харина А.И. особо опасного рецидива преступлений, так как первое преступление совершено Хариным А.И. в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, суд не учитывал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении Харина А.И. наличие в его действиях рецидива преступлений.
Таким образом, основания для сокращения наказания Харину А.И. отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2011 года в отношении Харина А.И. оставить без изменения.
Жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Орлова О.В.
Судьи: подпись Кокурина И.Я.
подпись Абзалова Т.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>