Дело № 22- 6104
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей –Карасевой Т.Д., Александровой Л.А.
при секретаре - Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крысова А.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25.05.2011 года, которым в отношении
Крысова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года и постановлено: считать Крысова А.В. осужденным приговором Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ) с применением ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Крысов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции ст. 158 ч.2 УК РФ, чем считает его положение улучшено. Суд же удовлетворяя его ходатайство частично, не сократил ему наказание. Просит постановление суда изменить, сократить срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. 158 ч.2 УК РФ, касающиеся такого вида наказания как исправительные работы.
Как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ Крысову по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Поскольку новым уголовным законом вид назначенного осужденному наказания - лишение свободы смягчен не был, поэтому у суда не имелось оснований для сокращения осужденному наказания.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда и сокращения осужденному наказания, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25.05.2011 года в отношении Крысова А.В. оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Председательствующий- Кузнецова О.П.
Судьи- Карасева Т.Д.
Александрова Л.М.