Судья : Скорикова Г.И.
Судья докладчик : Абзалова Т.В. Дело № 22-7807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 22» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Абзаловой Т.В.
судей Цепелевой Н.И., Кокуриной И.Я.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осуждённой Наумова Т.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.06.2011 года, которым
в ходатайстве Наумовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от 24.06.2008 г. отказано.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., объяснения осужденной Наумова Т.А. ( система видеоконференц-связи), адвоката Нагорновой Т.А., в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумова Т.А. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2008 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ ( к приговору Ленинского районного суда г. Томска от 21.03.2007 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.06.2011 г. Наумова Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2008 г.
Начало срока 21.03.2007 г., конец срока 20.09.2013 г.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденная Наумова Т.А. просит пересмотреть материалы и принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что пять нарушений, имевших место в 2007 г., сняты, поэтому ссылка на них в постановлении суда является незаконной.
Считает, что нарушение, за которое она была водворена в ШИЗО на 15 суток 21.12.2010 г. должно было быть снято администрацией колонии досрочно в связи с окончанием ей на отлично ПТУ и положительной характеристики с работы. Кроме того, судом необоснованно указано в постановлении, что она согласилась наказанием за нарушение от 21.12.2010 г., поскольку она обращалась к прокурору по надзору по этому вопросу, но отражение это нигде не нашло. Просит обратить внимание на характеристику психолога ИК-35 и провести независимую психологическую экспертизу для полной оценки ее личности. Полагает, что она отбыла необходимую часть наказания, поскольку постановленные в отношении ее приговоры Ленинского районного суда г. Томска постановлением Мариинского городского суда от 28.06.2011 г. приведены в соответствие с действующим законом и наказание ей сокращено на 4 месяца. Не согласна с характеристикой, которая ей дана администрацией колонии, также не согласна с правильностью записей в протоколе судебного заседания.
В возражении на кассационную жалобу Наумова Т.А. участвующий прокурор Кузьменкова А.А. просит ходатайство осужденной оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Выводы суда об отказе осужденной Наумова Т.А. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания мотивирован и не вызывает сомнения у судебной коллегии
Данный вывод сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования в судебном заседании.
При принятии решения судом исследованы, приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания фактические данные о поведении осужденной.
Судом учтено, что за время отбывания наказания осужденная имеет три поощрения, одно получено в 2000 г., два поощрения в 2010 г. За время отбывания наказания в ФБУ ИК -35 с 2008 г. на основном производстве не трудоустроена, однако выполняет разовые поручения, хозяйственные работы, посещает мероприятия воспитательного характера. Вместе с тем отмечено, что осужденная допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 21.12.2010 г. была подвергнута взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, данное взыскание не снято и не погашено.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденная Наумова Т.А. не доказала своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем не отбытая часть наказания в виде лишения свободы не может быть заменена более мягким видом наказания.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно учел, допущенные ей в 2007 г. нарушения порядка отбывания наказания, взыскания по которым погашены, суд находит необоснованными, поскольку данных о том, что указанные нарушения судом были учтены, в постановлении не содержится.
Доводы дополнительной кассационной жалобы осужденной, фактически содержащие замечания на протокол судебного заседания, не могут являться предметом кассационного рассмотрения, поскольку замечания на протокол судебного заседания от 28.06.2011 г. в установленный законом срок осужденной не подавались, в настоящее время срок подачи замечаний пропущен, с ходатайством о восстановлении пропущенного срокам осужденная не обращалась.
Утверждения осужденной о том, что копия протокола судебного заседания от 28.06.2011г. была ей получена 07.12.2011г. и других документов в этот день не получала, опровергаются ее распиской о получении 10.11.2011 г. указанного протокола судебного заседания (л.д.87). Кроме того, в дополнительной кассационной жалобе осужденной отражено, что 07.12.2011 г она получила на руки копию кассационного определения от 20.10.2011 г. Доводы жалобы о предоставлении аудио-видио записи судебного заседания от 28.06.2011 г. необоснованны, поскольку из протокола судебного заседания от 28.06.2011 г. усматривается, что такая запись не велась в судебном заседании( л.д.л.д.35).
Также не могут являться предметом кассационного рассмотрения доводы жалобы осужденной о том, что судом не учтено, что постановлением Мариинского городского суда от 28.06.2011 г. при приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 24.06.2008 г. и 21.03.2007 г., постановленных в отношении ее, поскольку указанное постановление в материалах не содержится и осужденной в судебное заседание не было предоставлено.
Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что наложенное на нее 21.12.2010 г. взыскание должно было быть погашено досрочно и она это взыскание обжаловала, судебная коллегия находит неубедительными, поскольку согласно исследованной в судебном заседании справки о взысканиях и поощрениях, указанное взыскание не снято и не погашено.
Доводы жалобы осужденной о том, что она не согласна с характеристикой, предоставленной на нее администрацией исправительного учреждения, просит учесть характеристику психолога ИК -35, провести независимую психологическую экспертизу для полной оценки ее личности, не влияют на законность и обоснованность постановления суда. Судом дана полная и всесторонняя оценка всей совокупности представленных доказательств, которая не вызывает сомнения у судебной коллегии.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения не усматриваются.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2011г. в отношении Наумовой Т.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.В. Абзалова
Судьи подписи В.Я. Кокурина
Н.И. Цепелева
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова