Судья г\с Шумова Ю.Г. Дело 22- 7908
Докладчик Быкова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 20 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Березутской Н.В. и Камадеевой Т.М.
при секретаре Деревниной И.М.
с участием прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.10.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.10.2011 года по ходатайству осуждённого ФИО1 приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2011 года, которым ФИО1 осужден:
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы за преступление, совершённое ДД.ММ.ГГГГ;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы за преступление, совершённое 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы за преступление совершённое 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учётом не отбытого наказания по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2010 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2011 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № – ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит
постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.10.2011 года отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, указывает, что ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ внесены улучшающие его положение изменения в статьи, по которым он признан виновным, в связи с чем суд должен был привести в соответствие указанный приговор и снизить срок наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что внесённые ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № – ФЗ изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ не являются основанием для сокращения назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку не касаются данного вида наказания.
ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № не внесены изменения в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ, касающиеся вида наказания – лишения свободы, в связи с чем не усматривается оснований для сокращения наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.01.2011 года ФИО1. по правилам ст.70 УК РФ, с учётом не отбытого наказания по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2010 года, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, оснований для сохранения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № условного осуждения, назначенного приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2010 года, судебная коллегия не усматривает.
С учётом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п. 1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.10.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Быкова
Судьи: Н.В. Березутская
Т.М. Камадеева