Судья р\с Иванова И.М. Дело № 22 - 7693
Докладчик Быкова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Ценёвой Э.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
с участием прокурора Александровой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14.09.2011 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на бездействие и.о. начальника отдела прокуратуры Кемеровской области ФИО6 по факту обращения 30.06.2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., выступление ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой П.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14.09.2011 года прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия и.о. начальника отдела прокуратуры Кемеровской области ФИО6 по факту обращения 30.06.2011 года.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда, указывает, что судья необоснованно пришёл к выводу, что ему был дан мотивированный ответ на жалобу и прекратил производство по жалобе, поскольку фактически он получил отписку, а не мотивированное постановление, вынесенное в соответствии с положениями ст.124 УПК РФ.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия и.о. начальника отдела прокуратуры Кемеровской области ФИО6 по факту обращения от 30.06.2011года, доводы жалобы мотивировал тем, что на его обращение ему дан немотивированный ответ, не соответствующий по форме, содержанию и срокам рассмотрения требованиям ст. 124 УПК РФ, что нарушает его право на судебную защиту.
Жалобу ФИО1 суд разрешил в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, привёл в постановлении убедительные мотивы в обоснование приятого решения.
Вывод суда о том, что на обращение от 30.06.2011 года ФИО1 дан ответ, в котором указано, что изложенные им в обращении доводы ранее проверялись прокуратурой области при разрешении другого обращения, на который ФИО1 был дан ответ, и что по фактам нарушений следователем норм УПК РФ, повлекших возвращение судом уголовного дела прокурору, приняты меры прокурорского реагирования, что ответом и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СУ СК РФ ФИО6 на обращение заявителя от 30.06.2011г. конституционные права ФИО1 не нарушаются, доступ к правосудию не затрудняется, обоснован и подтверждён исследованными в судебном заседании материалами.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378ч.1п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 14 сентября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на бездействие и.о. начальника отдела прокуратуры Кемеровской области ФИО6 по факту обращения 30.06.2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: Э.В. Ценёва
А.Н. Шабанова