Судья р/с Сальников Д.С.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-4128
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 04.08.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Калугина А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; осужденного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.05.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.04.2010г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима; отбывающего наказание в ФБУ ИК-12 в пос. Абагур-Лесной г. Новокузнецка Кемеровской области,
о приведении приговора Осинниковского городского суда от 12.05.2010г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Соловьёвой Н.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Калугин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.05.2010г.
Суд удовлетворил его ходатайство, постановив считать Калугина А.А. осуждённым приговором Осинниковского городского суда от 12.05.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 27.04.2010г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Калугин А.А. просит изменить постановление суда, учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.
Считает, что суд при снижении ему наказания всего на один месяц не принял во внимание обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, рассмотрение дела в особом порядке.
Указывает, что суд формально изучил материалы и не в полном объеме применил изменения, внесенные в УК РФ законом от 07.03.2011г.
Проверив материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговором Калтанского районного суда Кемеровской области от 31.07.2007г. Калугин А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 16.03.2010г. отменено условное осуждение и Калугин направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Приговором этого же суда от 27.04.2010г. Калугин осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 31.07.2007г.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.05.2010г. Калугин А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 27.04.2010г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Пересматривая приговоры от 31.07.2007г., 27.04.2010г. и от 12.05.2010г. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными ФЗ от 07.03.2011г. в УК РФ изменениями, улучшающими положение лиц, совершивших преступление, и отбывающих наказание, суд постановил считать Калугина А.А. осужденным по приговору от 12.05.2010г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 27.04.2010г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, т.е. сократив окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 27.04.2010г.
Однако при этом суд, мотивируя необходимость приведения приговоров в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г., сослался на изменения, внесённые этим законом в ч.1 ст.162, ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: исключение нижнего предела санкции.
Между тем из приговоров следует, что по ч.1 ст.162 УК РФ Калугин А.А. не осуждался, а наказание в виде лишения свободы, предусмотренное
санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, нижнего предела не имело, поэтому изменения в данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, законом от 07.03.2011г. не вносились, однако судом данные обстоятельства не учтены.
Относительно осуждения Калугина А.А. по ч.2 ст.175, ч.1 ст.159 и ч.1 ст.161 УК РФ никаких выводов в постановлении не содержится.
Кроме того, при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осуждённого, суд должен указать, какие конкретно статьи и части статей Особенной части УК РФ (по которым лицо осуждено) подлежат приведению в соответствие с новым уголовным законом, а также указать редакцию нормы закона, в которой он постановил считать лицо осужденным, и срок, на который суд сокращает наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Однако в описательно-мотивировочной части постановления суд не указал конкретные статьи и части статей Особенной части УК РФ, которые он счёл необходимым привести в соответствие с новым уголовным законом, и по каким основаниям, а в резолютивной части постановления судом не указана редакция п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, и не указан срок, на который суд сократил наказание за каждое преступление, либо за одно из преступлений. В нарушение требований п.13 ст.397 УПК РФ и ст.10 УК РФ суд сократил осуждённому лишь наказание, назначенное приговором от 12.05.2010г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, и наказания по приговору от 27.04.2010г., не указав к тому же этот приговор.
Таким образом, суд фактически не привёл в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговоры, по которым Калугин А.А. отбывает наказание.
Учитывая, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, судебная коллегия не может признать постановление суда законным, а поэтому находит необходимым, в соответствии со ст.ст. 379 ч.1 п.2 и 3; 381 ч.1; 382 п.1 УПК РФ, отменить его с направлением материала на новое рассмотрение ходатайства осуждённого.
При новом рассмотрении суду необходимо разрешить ходатайство осуждённого Калугина А.А. с соблюдение требований уголовного и уголовно-процессуального законов, учитывая при этом указания судебной коллегии, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. При этом следует оценить доводы кассационной жалобы осуждённого, поскольку судебная коллегия их не рассматривает, так как не вправе предрешать выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 апреля 2011 года в отношении Калугина А. АлексА.а отменить.
Материал направить на новое рассмотрение ходатайства осуждённого в тот же суд другому судье.
Председательствующий: подпись Иванищева В.М.
Судьи: подпись Зорина С.А.
подпись Лазарева О.Н.
<данные изъяты>