Судья г/с Андрюхова Г.И.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-4168
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26.07.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 24 мая 2011 года, которым в отношении
Арапова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 06.03.2007г. по ст.ст. 105 ч.1, 161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в ФБУ ИК-37 в п.г.т. ЯЯ Кемеровской области,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011г., приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 06.03.2007г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Арапов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом от 07.03.2011г. приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 06.03.2007г.
Суд удовлетворил его ходатайство, постановив считать Арапова В.А. осуждённым приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 06.03.2007г. по ст.161 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. к 1году 11мес. лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Арапов В.А. просит изменить постановление, сократив наказание до 7 лет лишения свободы, т.к. суд необоснованно сократил наказание лишь на месяц, проигнорировав инициативу президента.
Проверив материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к изменению постановления суда не усматривает.
Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 06.03.2007г. Арапов В.А. по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Пересматривая указанный приговор в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными в УК РФ изменениями, улучшающими положение лиц, совершивших преступление, и отбывающих наказание, суд обоснованно постановил считать Арапова В.А. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г., и сократил на один месяц назначенное приговором наказание по ч.1 ст.161 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, исходя из принципа частичного сложения наказаний, применённого судом при назначении окончательного наказания по приговору от 06.03.2007г.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в части осуждения Арапова по ст.105 ч.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения, улучшающие положение осуждённого, в ст.105 УК РФ не вносились.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания по ч.1 ст.161 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку считает, что определённый судом срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, которые не изменились, и личности осуждённого, с учётом смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, изменения законом от 07.03.2011г. не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 24 мая 2011 года в отношении Арапова В. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Парамонова Т.А.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Лазарева О.Н.
<данные изъяты>