Судья р/с Пронченко И.Е.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-4102
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Иванищевой В.М.
судей: Лазаревой О.Н., Зориной С.А.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 02.08.2011г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Головина В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; осужденного приговором Анжеро-Судженского городского суда от 11.02.2009г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; отбывающего наказание в ФБУ ИК-43 в г. Кемерово,
о приведении приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.02.2009г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011г.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Головин В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.02.2009г.
Суд удовлетворил его ходатайство, постановив считать Головина осуждённым: по приговору от 11.02.2009г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Головин В.С. просит пересмотреть постановление суда, и снизить наказание, с учетом явки с повинной и иных смягчающих обстоятельств, более чем на 1 месяц.
Проверив материалы, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором Анжеро-Судженского городского суда от 11.02.2009г. Головин В.С. осужден ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Пересматривая приговор от 11.02.2009г. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными в УК РФ изменениями, улучшающими положение лиц, совершивших преступление, и отбывающих наказание, суд обоснованно постановил считать Головина осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. и сократил назначенное приговором наказание по ч.2 ст.162 УК РФ на один месяц.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания по ч.2 ст.162 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку считает, что определённый судом срок наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, которые не изменились, и личности осуждённого, с учётом смягчающих наказание обстоятельств.
Изменения, улучшающие положение осуждённого, в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011г. не вносились, поэтому оснований для приведения приговора от 26.09.2005г. в соответствие с данным законом у суда не имелось.
В то же время суд необоснованно отказал в приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. приговора Анжеро-Судженского городского суда от 11.02.2009г. в части осуждения Головина В.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, сославшись на то, что наказание ему было назначено с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ в минимально возможном размере. Однако суд не учёл, что приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное Головину наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы превышает 1/3 часть максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление с учётом особого порядка принятия судебного решения, менее которой не может быть назначено наказание при наличии рецидива преступлений, поэтому рецидив преступлений не является в данном случае препятствием к смягчению назначенного приговором наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в которую ФЗ от 07.03.2011г. были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В связи с этим имеются основания для квалификации действий Головина по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. и сокращения назначенного приговором наказания, при этом судебная коллегия считает сократить его на 1 месяц, и соответственно сократить наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 28 марта 2011 года в отношении Головина В. С. изменить.
Считать Головина В.С. осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда от 11.02.2009г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: подпись Иванищева В.М.
Судьи: подпись Лазарева О.Н.
подпись Зорина С.А.
<данные изъяты>