Судья Олофинская Т.У. Дело № 22-7684

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 22 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей: Абзаловой Т.В. и Кокуриной И.Я.

при секретаре Алёхиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22.12.2011г. кассационную жалобу заявителя на постановление Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 октября 2011г., которым П.А. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., объяснения П.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

П.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. по его жалобе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ П.А. жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., возвращена для устранения недостатков с разъяснением, что в случае их устранения, жалоба может быть вновь подана в суд в соответствии с подсудностью, определённой ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель П.А. просит отменить постановление суда и обязать суд рассмотреть его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, устранив при этом нарушения его прав.

Указывает при этом, что он обращался с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ в адрес Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И., однако жалоба была проигнорирована, в связи с чем он обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Председателя Следственного комитета РФ и в данной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ им был указан исходящий номер №К-1072 жалобы, поданной в порядке ст.124 УПК РФ.

Считает, что суд должен был не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, вынести мотивированное постановление, а не возвращать под формальным предлогом, нарушая его права. Считает необоснованной ссылку суда о непредставлении им копии жалобы, поскольку он содержится в условиях СИЗО-1 г.Кемерово и аппарата «ксерокс» там не предусмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не усматривает.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» «В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков...»

С учетом данных требований суд обоснованно возвратил жалобу П.А., так как поданная жалоба должна иметь определённое содержание, из которого возможно было бы определить предмет спора, необходимые существенные данные для правильного её рассмотрения по существу.

Копия жалобы в адрес Председателя Следственного комитета РФ заявителем не представлена и, как он указывает в жалобе, её не имеется.

Истребование из СИЗО данных о подаче П.А. жалобы не может заменить её содержание.

Поэтому суд обоснованно указал на то, что заявителем не представлено доказательств наличия предмета обжалования, что не позволяет суду провести надлежащую подготовку и надлежащее рассмотрение жалобы и обосновано возвратил жалобу для устранения недостатков.

В случае устранения указанных недостатков заявитель имеет право вновь обратиться жалобой в суд в соответствии с подсудностью, определенной ст. 125 УПК РФ, что судом ему разъяснено.

Постановление судьи мотивировано.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы заявителя П.А. об отмене постановления несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 октября 2011 года, которым П.А. возвращена жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Цепелева Н.И.

Судьи: Абзалова Т.В.

Кокурина И.Я.