Дело № 22К-6813
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре – Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 года, которым жалоба ФИО1 на действия и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел по факту отмены постановления следователя и признании незаконным постановления от 26.08.2011 г., оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., выслушав ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Капланову В.О., поддержавшего позицию обвиняемого, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Шремфа Ю.Н. по факту отмены постановления следователя Орлова Д.А. об удовлетворении его ходатайства о включении в список лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей.
Суд, рассмотрев жалобу ФИО1, оставил её без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда как незаконного, мотивирует тем, что уголовное дело в отношении него было возвращено прокурору в связи нарушением в ходе проведения предварительного расследования его права на защиту, поскольку не все лица, указанные в его ходатайстве, которое было удовлетворено следователем Орловым, были допрошены. Постановление следователя отменено Шремф, который не является уполномоченным на то лицом. Полагает, что Рудин, как руководитель СУ СК РФ, его первые заместители Калинкин, Мулин имеют полномочия на отмену постановления, вынесенного следователем Орловым Д.А., у руководителей структурных подразделений такие полномочия отсутствуют.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судом проверяется законность, обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию.
Проверяя законность и обоснованность постановления исполняющего обязанности руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Кемеровской области Шремфа Ю.Н. от 26.08.2011 года, а также действия по его вынесению, суд пришел к правильному выводу о том, что данное постановление вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок принятия процессуального решения, и при этом имелись достаточные основания, подтверждающие необходимость принятия именно такого решения.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы ФИО1 в жалобе о том, что Шремф Ю.Н. не уполномочен был отменять постановление следователя Орлова Д.А., которым было удовлетворено его ходатайство о включении в список лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей. Судом установлено, что руководителем СУ СК РФ по Кемеровской области Рудиным В.В. Шремф Ю.Н. был назначен с 22.02.2011 года заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области. Согласно приказа и.о. руководителя СУ СК РФ по КО Калинкина С.Н. от 6.07.2011 года Шремф Ю.Н. назначен с 12.07.2011 года исполняющим обязанности руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Кемеровской области. Согласно п.п. 3.3 приказа председателя СК РФ от 15.01.2011 года № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений системы СК РФ)» процессуальные полномочия, предусмотренные УПК РФ для руководителей следственных органов по районам, городам осуществляют, в том числе, руководители отделов по расследованию особо важных дел и отделов по расследованию преступлений отдельных категорий следственных управлений Следственного комитета РФ по субъектам РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что постановление от 26.08.2011 года об отмене постановления следователя по особо важным делам Орлова Д.А. от 16.05.2011 года вынесено надлежащим лицом, имеющим надлежащие полномочия.
Оснований считать, что действиями Шремф Ю.Н., который вынес постановление от 26.08.2011 года, был причинен ущерб конституционным правам ФИО1 либо затруднен доступ к правосудию, не имеется, поскольку данные действия осуществлены в соответствии с законом и являются обоснованными.
Доводы о том, что не выполнены указания судьи, возвратившего уголовное дело прокурору, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление суда не содержит указаний о необходимости допроса указанных ФИО1 лиц, включенных последним в список подлежащих вызову в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.