Судья г/с Цыганова Т.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Кужель Т.В., Зориной С.А.,
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Седова А.В., <данные изъяты>
на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Седов А.В. осуждён по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Кроме того, приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ Седов А.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седова А.В. приведён в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказано.
Постановлено считать Седова А.В. осуждённым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор не изменён.
В кассационной жалобе осуждённый Седов А.В. просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ пересмотреть и дополнительно сократить ему наказание. Указывает, что сокращение наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ лишь на 1 месяц и по ст. 70 УК РФ на 1 месяц является необоснованным и несправедливым.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седова А.В. не имеется, поскольку изменения, которые бы улучшали положение осуждённого, в ч. 2 ст. 330 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились.
При разрешении ходатайства осуждённого суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Седов А.В. осуждён приговором от ДД.ММ.ГГГГ, улучшают его положение, поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. В связи с этим суд обоснованно сократил ему наказание на 1 месяц за данное преступление, и соответственно сократил окончательное наказание по совокупности приговоров на 1 месяц.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что сокращение наказания как за данное преступление, так и окончательного наказания лишь на 1 месяц является несправедливым, необоснованны.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Какие - либо основания для дополнительного сокращения наказания осуждённый в жалобе не приводит. Судебная коллегия оснований для дальнейшего сокращения наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, также не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Седова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Кужель Т.В.
Зорина С.А.