Судья – Макушенко М.Ф. Дело № 22-6885
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2011 года, которым приговор в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК –22 пос. Мозжуха Кемеровской области,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 осуждался:
- 14.05.2009 г. приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;
- 03.08.2010 г. приговором мирового судьи с/у № 1 г. Ленинск – Кузнецкого Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 14.05.2009 г. постановлено исполнять самостоятельно;
- 23.11.2010 г. приговором мирового судьи с/у № 2 г. Ленинск – Кузнецкого Кемеровской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговоры от 14.05.2009 г. и 03.08.2010 г.) 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 15.02.2011 г. приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.11.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 20.04.2011 г. приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 23.09.2010 г. в отношении ФИО4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО6 к 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2.) к 10 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО5) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3) к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии сост.69 ч.5 УК РФ УК РФ (приговор от 15.02.2011 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать ФИО1 осужденным приговором от 20.04.2011 г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (преступление от 23.09.2010 г. в отношении Еременко) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году лишения свободы;
- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 10 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3) в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ УК РФ (приговор от 15.02.2011 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, мотивирует тем, что суд необоснованно не привел в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7.03.2011 г. предыдущие приговоры, поскольку наказание по ним назначалось в соответствии со ст.73 УК РФ условно, таким образом, суд должен был назначить по ним наказание в виде ограничения свободы либо исправительных работ. Осужденный просит сократить наказание.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 382 ч. 1 УПК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров от 4.05.2009, 3.08.2010, 23.11.2010, 15.02.2011, 20.04.2011 годов, требования указанного закона не выполнил.
Как следует из имеющихся в материале приговоров, ФИО1 осуждался по статьям, в санкции которых были внесены ФЗ РФ от 7.03.2011 года изменения, улучшающие положение осужденного.
Суд же, неверно указав в постановлении о том, что отдельного приведения в соответствие с изменениями каждого приговора не требуется, сократил наказание, назначенное последним приговором по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, мотивировав тем, что в данное наказание вошло и наказание, назначенное ранее вынесенными приговорами.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, при новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, обсудить доводы жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22 августа 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей. Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.
Копия верна. Судья - Павлюк В.Я.