Судья Кошелев Д.А. Дело № 22- 7803
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «20» декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьева К.В.
судей Карасевой Т.Д. и Нецветаевой О.Г.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от «20» декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ш., кассационное представление государственного обвинителя Болотниковой О.А. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2011 года, которым
Ш., ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденного Ш., адвоката Сидоренко В.М., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшего К., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, мнение прокурора Антончик Л.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ш. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 08 ноября 2010 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Ш. просит отменить приговор суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает в жалобе о том, что потерпевший Костенко сам нарушил правила дорожного движения, пересекал проезжую часть в неположенном месте в состоянии алкогольного опьянения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Болотникова О.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, поскольку судом верно установлены фактические обстоятельства дела и действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
В кассационном представлении государственный обвинитель Болотникова О.А. просит отменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает о том, что, назначая Ш. наказание, как основное, так и дополнительное, суд необоснованно применил ст.73 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом требований ст.382 ч.1 УПК РФ.
Как справедливо указано в кассационном представлении, исходя из положений ст.73 УК РФ суд может постановить считать условным лишь основное наказание.
По смыслу закона, дополнительное наказание, в данном случае – лишение права управлять транспортными средствами, приводится в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.
Суд, назначая Ш. наказание, как основное, так и дополнительное в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год, вышеуказанное требование закона не учел.
При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.
Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 18 октября 2011 года в отношении Ш. отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: К.В. Зиновьев
Судьи: Т.Д. Карасева
О.Г. Нецветаева