Постановление суда оставлено без изменения



Судья Пронченко И.Е. Дело № 22-7855

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «20» декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьева К.В.

судей Карасевой Т.Д., Нецветаевой О.Г.

при секретаре Михайловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от «20» декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Х., адвоката Белобородовой Е.Ю. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 13 октября 2011 года, которым Х. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Белобородовой Е.Ю., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 13 октября 2011 года в отношении обвиняемого Х. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела на 90 рабочих дней из расчета: один том уголовного дела – два рабочих дня, два материальных носителя (диск) с аудио (видео) материалами – один рабочий день, все вещественные доказательства – один рабочий день.

В кассационной жалобе адвокат Белобородова Е.Ю. просит отменить постановление суда как незаконное, ограничивающее право обвиняемого на защиту. Указывает, что Х. не нарушал график ознакомления с материалами уголовного дела и не затягивал время для ознакомления с делом.

В кассационной жалобе обвиняемый Х. указывает, что установленный судом график ознакомления с материалами уголовного дела недостаточен для подготовки к защите, просит исчислять время ознакомления в часах, учесть, что имеет заболевание глаз.

Проверив материал, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то судом может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как установлено судом, обвиняемый Х. приступил к ознакомлению с материалами дела 20 июля 2011 года и на 07 октября 2011 года, то есть за 42 рабочих дня, изучил в полном объеме 7 томов из 44 томов уголовного дела. Объем оставшихся письменных материалов составляет 37 томов, состоящих из документов, характеризующих личность обвиняемых, протоколов их допросов, свидетелей, иных материалов, а также вещественных доказательств, материальных носителей с аудио и видео материалами.

Суд учел, что Х. не отказывался без уважительных причин от ознакомления с материалами дела, однако пришел к правильному выводу о том, что фактический объем материалов, с которыми обвиняемый ознакомился, свидетельствует о явном затягивании Х. времени ознакомления с материалами уголовного дела, что также подтверждается рапортами сотрудников ИЗ 42-1 г. Кемерово.

Судом также обосновано указано, что длительное ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, влечет за собой нарушение прав иных участников уголовного судопроизводства – других обвиняемых, потерпевших, имеющих право на осуществление правосудия в разумные сроки и справедливое рассмотрение дела.

С выводами суда согласна и судебная коллегия.

Представленная справка о том, что 13.07.2011 года Х. обращался за медицинской помощью, не ставит под сомнение правильность выводов суда и необходимости установления обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела, который судебная коллегия находит разумным и реальным.

В этой связи, доводы жалоб являются несостоятельными, постановление суда законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 13 октября 2011 года об установлении обвиняемому Х. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев

Судьи: подпись Т.Д. Карасева

подпись О.Г. Нецветаева

копия верна, судья К.В. Зиновьев