Судья – Олофинская Т.У. Дело № 22К-6812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего – Павлюк В.Я.
судей – Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 21 июля 2011 года, которым производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ прекращено.
Заслушав доклад судьи Павлюк В.Я., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от 14 апреля 2011 года о прекращении уголовного дела.
Суд, установив в судебном заседании, что обжалуемое ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела отменено заместителем прокурора Центрального района г. Кемерово, прекратил производство по жалобе.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда как незаконного, мотивирует тем, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, жалоба была рассмотрена с нарушением установленного ст.125 УПК РФ срока 5 суток, судом не принято во внимание, что следователем были нарушены требования ст.214 ч.4 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ судом проверяется законность, обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора по жалобам в ходе досудебного производства.
Как установлено судом, 1.07.2011 г. обжалуемое ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела было отменено заместителем прокурора Центрального района г. Кемерово Смычковым Е.Г., о чем свидетельствует имеющееся в материале ксерокопия постановления (л.д.19).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета рассмотрения и прекратил производство по жалобе ФИО1
Довод жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку извещался ФИО1 по им же указанному в жалобе адресу: пр. Октябрьский, 71-1. В связи с неявкой ФИО1 рассмотрение жалобы откладывалось на более поздний срок, что и привело к нарушению срока рассмотрения указанной жалобы, вместе с тем данное нарушение не является существенным и не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание допущенное следователем нарушение ст. 214 ч. 4 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку не относятся к существу принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 21 июля 2011 года, которым производство по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении уголовного дела прекращено, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Павлюк В.Я.
Судьи - Абзалова Т.В.
Федусова Е.А.