публикация



Судья: Глебов Д.В.

Судья-докладчик Парамонова Т.А. Дело № 22-7835/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Парамоновой Т.А.

Судей Федусовой Е.А. и Павлюк В.Я.

При секретаре Копаневой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011г. кассационную жалобу адвоката Корнейченко Е.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11 октября 2011г., которым

удовлетворено частично ходатайство адвоката Корнейченко Е.С. о приведении приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 08.09.2010г. в отношении осужденного ФИО1 в соответствие,

УСТАНОВИЛА:

    

ФИО1 осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 08.09.2010г (с учетом кассационного определения Судебной коллегии Московского городского суда от 25.10.2010г.) по ч.3 ст. 30- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г. суд постановил:

считать ФИО1 осужденным по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 08.09.2010г по ч.3 ст. 30- п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.).

В кассационной жалобе адвокат Корнейченко Е.С. в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, и просит постановление изменить.

Согласно Постановлению Конституционного суд РФ от 20.04.2006г. №4-П в котором указано, что содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказание будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей, суд обязан был снизить наказание осужденному ФИО1.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., адвоката Корнейченко Е.С. подержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Суховееву Н.С., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.

Судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ с соблюдением требований ст.397 УПК РФ рассмотрено ходатайство адвоката Корнейченко Е.С. о приведении приговора от 08.09.2010г. в отношении ФИО1 в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011г. и принято законное и обоснованное решении в части квалификации действий ФИО1

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно не усмотрел оснований для сокращения срока наказания по приговору от 08.09.2010 года по ч.2 п. «а,в» ст.158 УК РФ.

Федеральным законом №26 от 07.03.2011г. были внесены изменения в ст. 158 ч.2 УК РФ в иные виды наказания, чем лишение свободы, и не касались наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, поэтому внесенными изменениями в УК РФ положение осужденного ФИО1 не улучшалось и не имелось оснований для сокращения наказания.

Выводы суда в этой части являются правильными и постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Судебная коллегия доводы кассационной жалобы находит необоснованными.

Доводы кассационной жалобы касаются порядка сокращения наказания при приведении приговора в соответствие при наличии оснований к сокращению наказания. В отношении ФИО1 отсутствуют основания для сокращения наказания в виде лишения свободы, поэтому приведенные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.

В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 11 октября 2011г. в отношении ФИО1 о приведении приговора в соответствие с ФЗ 326 от 07.03.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова

Судьи: подписи Е.А.Федусова

В.Я.Павлюк

Копия верна:

Судья: Т.А.Парамонова