Публикация.

Судья р/с Дударева Н.А.

Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-7960

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «22» декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Першиной Т.Ю.

судей Уразаевой Л.А., Акинина С.В.

с участием прокурора Суховеевой Н.С.

с участием адвоката Нагорновой Т.А.

при секретаре Неганове С.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Нагорновой Т.А. в защиту интересов осужденной Пальмтаг А.В., осужденной Пальмтаг А.В. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.10.2011г., которым

Пальмтаг А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24.10.2011г., с зачетом срока содержания под стражей с 25.08.2011г. по 26.08.2011г.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а также объяснения осужденной Пальмтаг А.В. и мнение адвоката Нагорновой Т.А., поддержавших доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

Пальмтаг А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ, то есть покушение на сбыт наркотического средства – героин, 0,145 грамма С.

Преступление совершено 25.08.2011г. в 10 часов 55 минут во дворе дома по <адрес> <адрес> <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нагорнова Т.А. в защиту интересов осужденной Пальмтаг А.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания в следствие чрезмерной суровости и применить ст.73 УК РФ. При этом указывает, что подзащитная вину признала полностью, в содеянном раскаялась, давала правдивые последовательные показания, ранее не судима, на спец. учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, муж подзащитной трагически погиб 3 года назад и на ее иждивении двое детей 2001 и 2006 года рождения, проживает с отцом, который проходит лечение в отделении НИИ онкологии СО ПАМН г. Томска, мать К. имеет заболевание сердца и они также нуждаются в заботе и помощи подзащитной.

В кассационной жалобе осужденная Пальмтаг А.В. просит отменить приговор и применить ст.82 УК РФ. При этом указывает, что суд не мотивировал вывод об отсутствии оснований применения ст.73, ст.82 УК РФ, чем нарушил уголовный и уголовно-процессуальный закон. Просит применить ст.82 УК РФ, учесть, что проживала совместно с детьми, дети в социально-опасном положении не находятся, успеваемость на уровне развития возраста, воспитанием детей занималась сама, на учете не состоит. Также просит учесть, что неоконченное преступление менее опасно. Кроме того, судебное заседание рассматривалось в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно.

В возражениях государственный обвинитель Красиков С.А. просит доводы кассационных жалоб оставить без удовлетворения, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, заслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., объяснения осужденной Пальмтаг А.В. и мнение адвоката Нагорновой Т.А., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб – необоснованными по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства (ст.ст.314–316 УПК РФ) не усматривается. Не оспаривается обоснованность рассмотрения дела в порядке особого производства и в жалобе осужденной.

Наказание осужденной Пальмтаг А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи – проживает со своими братьями, 1986 года рождения, и родителями: отец К. с 28.07.2011г. проходит лечение в отделении НИИ онкологии СО РАМН г.Томска, мать К. имеет заболевание сердца.

При этом, по мнению судебной коллегии, требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.ст.60-62 УК РФ при назначении наказания строго соблюдены. Суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Оснований назначения наказания с учетом правил ст.73 УК РФ не усматривается, поскольку судебная коллегия также как и суд полагает исправление осужденной возможным только при изоляции от общества.

По мнению судебной коллегии, осужденной Пальмтаг А.В. назначено справедливое наказание, о чем свидетельствует вид и срок назначенного наказания за вмененное преступление, которое назначено с соблюдением судом требований ч.2 ст.43 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и соответствует тяжести содеянного и личности осужденной.

Доводы осужденной о применении ст.82 УК РФ и предоставлении отсрочки отбывания наказания, несостоятельны, так как согласно ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда, и суд обоснованно и мотивированно не усмотрел оснований для применения ст.82 УК РФ.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.10.2011г. в отношении Пальмтаг А.В. – оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Нагорновой Т.А. в защиту интересов осужденной Пальмтаг А.В. и осужденной Пальмтаг А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/

Судьи: /подписи/ /Л.А. Уразаева/

/С.В. Акинин/

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Кемеровского областного суда: / Т.Ю. Першина/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>