Судья: Мельников К.Е. Дело № 22-7999/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего: Кокуриной И.Я.
судей: Орловой О.В. и Абзаловой Т.В.
при секретаре: Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Снапкова В.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 сентября 2011 года, которым в отношении
Снапкова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 24.10.2006 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 25.06.2007 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 118, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством от 7 марта 2011 года удовлетворено.
Постановлено считать осужденным Снапкова В.А. по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.10.2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлено считать осужденным Снапкова В.А. по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 25.06.2007 года:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Снапков В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.10.2006 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 25.06.2007 года в соответствие с законодательством и о смягчении наказания, в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 19 сентября 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с законодательством.
В жалобе осужденный оспаривает постановление суда, считает, суд необоснованно не привел в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 25.06.2007 года. Просит отменить постановление суда и привести приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 25.06.2007 года в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Снапкова В.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, поэтому судом обоснованно удовлетворено ходатайство Снапкова о приведении в соответствие с действующим законодательством от 7 марта 2011 года приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.10.2006 г. и постановлено считать Снапкова В.А. осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.10.2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Обоснованно также постановлено считать Снапкова В.А. по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2007 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% заработка? т.к. ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в наказание в виде ареста, однако, в ч.1 ст.118 УК РФ в наказание в виде исправительных работ не были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ обоснованно сокращено наказание с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы Снапкова о необходимости снижения наказания по ч.1 ст.118 УК РФ коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд внес все необходимые изменения, снизил наказание по ч.1 ст.111 УК РФ по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 октября 2006 года и снизил наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2007 года. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Коллегия не находит оснований для изменения законного и обоснованно приговора суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст.376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 сентября 2011 года в отношении Снапкова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Снапкова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: Т.В. Абзалова
О.В. Орлова